Six billets sur l’affaire Epstein pour le prix d’un !

A vous d’choisir ! Ou prenez les 6 !

Un système corrompu ne se contrôlera jamais lui-même (B. Smith)

https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2019/08/05/un-systeme-corrompu-ne-se-controlera-jamais-lui-meme-b-smith/

et

https://www.mintpressnews.com/blackmail-jeffrey-epstein-trump-mentor-reagan-era/260760/ ainsi que https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/ et https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/ et enfin https://www.mintpressnews.com/genesis-jeffrey-epstein-bill-clinton-relationship/261455/ Merci à Bernardo sur le forum de S51. Les traductions de Rocbalie sont en commentaires sous l’article. Grand merci à lui !

et enfin

Jeffrey Epstein: Genie Behind the Crash- By Steve Brown

https://strategika51.org/archives/66127 Traduction de Rocbalie ci-dessous :

Jeffrey Epstein : Le génie derrière le crash- Par Steve Brown

Jusqu’à présent, le cas de Jeffrey Epstein s’est largement limité aux allégations de trafic sexuel, mais lorsque l’on considère les personnes ayant un grand pouvoir financier et une grande influence éventuellement liés à Epstein, la portée s’est élargie. Mais que se passerait-il si cette portée pouvait être élargie pour englober davantage la corruption du système financier mondial lui-même… ?

Aujourd’hui, deux tendances se dessinent en ce qui concerne les activités philanthropiques d’Epstein, l’une concernant les dons philanthropiques aux causes israéliennes et l’autre les expériences scientifiques pour la recherche génétique. Pourtant, pourquoi cette philanthropie serait-elle à la base du secret obsessionnel d’Epstein ? Il doit y avoir une troisième voie.

Epstein a récemment été nommé directeur de la Leon Black’s Family Foundation jusqu’en 2007, une date très importante. M. Black est le président du conseil d’administration d’Apollo Global Management, une société financière de capital-investissement à effet de levier pour des rachats d’entreprises. Black écrit : « À quelques reprises, j’ai donné de l’argent à certains organismes de bienfaisance auxquels M. Epstein était affilié, et il a fait des dons à certains organismes de bienfaisance qui sont significatifs pour moi.

Ce qui précède passe sous silence le fait qu’en tant que directeur, Jeffrey Epstein a fait don de millions de dollars au nom de Leon Black à l’organisation caritative israélienne Taglit-Birthright de Charles Bronfman qui promeut le sionisme et s’oppose aux droits des Palestiniens. Puis, à la suite de la condamnation d’Epstein en 2008, Black a fait don de 10 millions de dollars US à l’association caritative  » Gratitude America  » d’Epstein en 2015, via BV70 LLC, qui est contrôlée par Leon Black. Alors pourquoi les Noirs donneraient-ils un tel montant à un criminel reconnu coupable et à un délinquant sexuel enregistré ?

La théorie est que Gratitude America d’Epstein a transféré les fonds de Black à la Jeffrey Epstein VI Foundation pour distribution, où la Epstein Virgin Islands Foundation est enregistrée afin d’éviter les divulgations IRS 990 sur la façon dont la fondation distribue ses fonds. Alors, pourquoi les Noirs n’auraient-ils pas simplement fait don des fonds directement à la Fondation Jeffrey Epstein VI ? La raison en est inconnue, mais peut être liée à la nature opaque de la base réelle de la philanthropie d’Epstein et de sa véritable fonction fiduciaire, que nous examinerons plus loin.

Dans The Epstein Epiphany, nous avons établi des liens entre Epstein, Wexner, Maxwell, Dershowitz et les Bronfman, qui présentent leur position politique israélienne de droite dure et collective à l’ouest (via le Mega Group et les médias mainstream) et leur soutien aux causes sionistes, avec beaucoup plus de spéculations sur l’utilité potentielle d’Epstein comme un atout proposé du Mossad. Fausse nouvelle ou faux fait, il est clair qu’il y a beaucoup plus derrière le phénomène Epstein que le soutien de l’agenda dur d’Israël, ou le potentiel d’Epstein comme maître-chanteur et espion pour Israël.

Le soutien d’Epstein à l’eugénisme et à la « biologie de l’évolution » par le biais des dons philanthropiques de sa fondation obscurcit encore la question. Bien que ses dons à de telles causes  » scientifiques  » soient légion, la théorie selon laquelle Epstein est en quelque sorte l’intermédiaire pour l’introduction d’un gouvernement mondial dirigé par une race supérieure humanoïde doit rester une spéculation lointaine dans la science-fiction, du moins pour le moment. *

Si, sur la base de tout ce que nous avons appris, nous excluons l’impossible, il ne reste que le possible. Ce qui reste est le génie fondamental d’Epstein pour la physique et les mathématiques, comme il l’a montré dès ses premiers jours. Ce génie l’aimait chez Bear Stearns, et probablement chez Les Wexner.

Wexner était apparemment prêt à céder ou à ignorer la faiblesse d’Epstein d’une part, tout en profitant du génie financier d’Epstein (en termes de stratégies d’investissement et de conseils financiers), d’autre part. C’est peut-être cette relation singulière qui a contribué en partie à la grande richesse de Wexner.

Après l’effondrement financier américain de 2008-2009, Blythe Masters a peut-être été injustement décrite comme l’une des principales causes de l’effondrement, par sa promotion de certains produits financiers instables chez JP Morgan. Mais la relation de Masters avec les dérivés problématiques de Bear Stearns était tangentielle lorsqu’on la compare à l’opération Liquid Funding Ltd de Jeffrey Epstein.

Par l’entremise de Liquid Funding Ltd, Jeffrey Epstein avait ce lien crucial avec Bear Stearns, et un lien très sérieux. Rarement – comme jamais – noté dans la presse, Epstein a été l’un des principaux architectes des produits les plus risqués et les plus dangereux jamais conçus pour promouvoir le ponzi de Wall Street. Les acronymes HELX CBOS CLOS étaient des produits Bear Stearns, devraient se démarquer de la page montrée comme des balises à tous les lecteurs, des constructions financières fortement mises à profit par Jeffrey Epstein de 2001 à 2007.

HEL est bien sûr une ligne de crédit hypothécaire, tandis que CBO représente les obligations garanties par des obligations et CLO représente les obligations garanties par des prêts. C’était en 2007, et la bulle commençait à peine à éclater ; Epstein a créé, modifié et utilisé les produits les plus risqués de Wall Street, ce qui a finalement provoqué le crash de tout le système financier américain.

Maintenant, la raison pour laquelle Jeffrey Epstein est la clé du krach financier de 2008-2009 est parce qu’il avait le soutien des plus grands investisseurs de Wall Street pour lui permettre de faire son sale boulot dérivé et le vrai lien clé avec Bear Stearns. Il a investi pour le multimilliardaire Leon Black. Il a investi dans Les Wexner, une entreprise multimilliardaire, et Epstein a sans doute utilisé ces produits dangereux pour le compte des investisseurs les plus influents de Wall Street – et pour Bear Stearns. Et il l’a fait à l’étranger sans rendre de comptes.

C’est donc la solution au mystère de Jeffrey Epstein… non pas qu’il soit un maître-chanteur, un espion israélien ou un intermédiaire pour le Nouvel Ordre Mondial – même s’il est tout cela – non, il est le criminel qui a travaillé pour les plus puissants milliardaires américains et Bear Stearns, pour détruire le système financier américain, pour ensuite livrer encore plus de richesse à ces milliardaires aujourd’hui, au lendemain de cette faillite.

Ainsi, le secret d’Epstein doit être le secret que la classe politique ne veut pas que vous sachiez, ou que vous n’appreniez jamais : qu’il est le catalyseur de la destruction financière des Etats-Unis en 2008, et pas seulement responsable de la destruction de jeunes vies.

*Cependant, toutes les options sont sur la table !

Steve Brown est l’auteur de « Iraq : the Road to War » (Sourcewatch), éditeur de « Bush Administration War Crimes in Iraq » (Sourcewatch) « Trump’s Limited Hangout » et « Federal Reserve : Externalisation du système monétaire auprès des Money Trust Oligarchs depuis 1913  » ; Steve est un activiste anti-guerre, un chercheur publié sur le système monétaire américain, et a été invité à contribuer à The Duran, Fort Russ News, et Strategika51.

17 réflexions sur “Six billets sur l’affaire Epstein pour le prix d’un !

  1. roc 5 août 2019 / 21 09 52 08528

    ce texte ne me semble pas le plus pertinent !
    les deux liens de bernardo en commentaire le sont plus !

    J'aime

    • Un passant 5 août 2019 / 21 09 57 08578

      Les ai vu. Veux bien les partager aussi éventuellement, Tu vas les traduire ? (Ou je m’y colle)

      J'aime

    • roc 5 août 2019 / 22 10 12 08128

      Caché à la vue de tous : Les origines choquantes de l’affaire Jeffrey Epstein

      Epstein n’est que la dernière incarnation d’une opération beaucoup plus ancienne, plus vaste et plus sophistiquée qui offre une fenêtre effrayante sur les liens étroits qui unissent le gouvernement américain aux équivalents modernes du crime organisé.

      En dépit de son accord  » chéri  » et du fait qu’il semble s’être soustrait à la justice, Jeffrey Epstein, un délinquant sexuel milliardaire, a été arrêté plus tôt ce mois-ci pour des accusations fédérales de trafic sexuel de mineurs. L’arrestation d’Epstein a de nouveau attiré l’attention des médias sur nombre de ses amis célèbres, dont l’actuel président.

      Depuis, de nombreuses questions ont été posées sur ce que les amis célèbres d’Epstein savaient de ses activités et ce qu’Epstein faisait exactement. Ce dernier a sans doute reçu le plus d’attention après qu’il ait été rapporté qu’Alex Acosta – qui a arrangé l’affaire « sweetheart » d’Epstein en 2008 et qui a récemment démissionné comme secrétaire du travail de Donald Trump après l’arrestation d’Epstein – a affirmé que le milliardaire mystérieux avait travaillé pour « intelligence ».

      D’autres enquêtes ont montré de plus en plus clairement qu’Epstein menait une opération de chantage, car il avait mis sur écoute les lieux – que ce soit dans son manoir de New York ou sur une île des Caraïbes – avec des micros et des caméras pour enregistrer les interactions salaces qui ont eu lieu entre ses invités et les filles mineures qu’Epstein a exploitées. Epstein semblait avoir stocké une grande partie de ce chantage dans un coffre-fort sur son île privée.
      **********************************************
      Les allégations de liens d’Epstein et sa participation à une opération de chantage sexuel sophistiquée et bien financée ont, étonnamment, incité peu de médias à examiner l’histoire des agences de renseignements aux États-Unis et à l’étranger menant des opérations de chantage sexuel similaires, dont beaucoup impliquaient également des prostitués mineurs.

      Rien qu’aux États-Unis, la CIA a mené de nombreuses opérations de chantage sexuel dans tout le pays, employant des prostituées pour cibler des diplomates étrangers dans ce que le Washington Post surnommait autrefois les  » pièges amoureux  » de la CIA. Si l’on remonte encore plus loin dans l’histoire des États-Unis, il devient évident que ces tactiques et leur utilisation contre des personnalités politiques et influentes puissantes datent de bien avant la CIA et même son précurseur, l’Office of Strategic Services (OSS). En fait, ils ont été créés des années plus tôt par nul autre que la mafia américaine.

      Au cours de cette enquête, MintPress a découvert qu’une poignée de personnalités influentes du crime organisé américain pendant et après la prohibition se livraient directement à des opérations de chantage sexuel qu’elles utilisaient pour leurs propres fins, souvent obscures.

      Dans la première partie de cette enquête exclusive, MintPress examinera comment un homme d’affaires lié à la pègre et ayant des liens étroits avec le célèbre gangster Meyer Lansky a noué des liens étroits avec le Federal Bureau of Investigation (FBI) tout en menant une opération de chantage sexuel pendant des décennies, qui est ensuite devenue un élément secret de la campagne anticommuniste menée dans les années 1950 par Joseph McCarthy (R-WI), lui-même connu à Washington pour avoir pris l’habitude d’ébrifer les adolescentes qui n’étaient que de jeunes femmes d’un âge précoce et qui étaient en état d’ébriété.

      Pourtant, ce sera l’un des plus proches collaborateurs de McCarthy qui prendra la relève du réseau dans les années qui suivront, faisant le trafic de mineurs et étendant cette opération de chantage sexuel en même temps qu’il accroîtra son influence politique, le mettant en contact étroit avec des personnalités comme l’ancien président Ronald Reagan et un homme qui deviendra ensuite président, Donald Trump.

      Comme nous le verrons dans la partie II, après la mort de ce personnage, l’opération de chantage s’est poursuivie sous divers successeurs dans différentes villes et il y a de fortes preuves que Jeffrey Epstein est devenu l’un d’eux.

      Samuel Bronfman et la mafia
      L’époque de la prohibition aux États-Unis est souvent utilisée comme un exemple de la façon dont l’interdiction des substances récréatives non seulement augmente leur popularité, mais provoque également un boom de l’activité criminelle. En effet, c’est l’interdiction qui a considérablement augmenté la force de la mafia américaine, car les plus grands criminels de l’époque se sont enrichis grâce au commerce et à la vente clandestins d’alcool, en plus des jeux de hasard et d’autres activités.

      C’est à travers le trafic d’alcool des années 1920 et du début des années 1930 que cette histoire commence, puisqu’elle réunit des personnages clés dont les successeurs et les affiliés finirent par créer une série de réseaux de chantage et de trafics sexuels qui donneront naissance à Jeffrey Epstein, le « Lolita Express » et « Orgy Island ».

      Samuel Bronfman n’a jamais eu l’intention de devenir un grand producteur d’alcool, mais fidèle au nom de famille de sa famille, qui signifie  » brandy man  » en yiddish, il a finalement commencé à distribuer de l’alcool dans le prolongement de son entreprise hôtelière familiale. Pendant la période d’interdiction du Canada, plus courte que celle de son voisin du sud, l’entreprise familiale Bronfman a utilisé des échappatoires pour contourner la loi et trouver des moyens techniques légaux de vendre de l’alcool dans les hôtels et les magasins appartenant à la famille. La famille comptait sur ses liens avec les membres de la mafia américaine pour faire passer illégalement de l’alcool en contrebande depuis les États-Unis.

      Peu après la fin de la prohibition au Canada, elle a commencé aux États-Unis et, au moment où le flux d’alcool illégal s’est inversé, les Bronfman – dont les entreprises commerciales étaient alors dirigées par Sam Bronfman et ses frères – étaient relativement en retard dans un trafic d’alcool déjà florissant.

      « Nous avons commencé en retard sur les deux marchés les plus lucratifs – en haute mer et de l’autre côté de la rivière Détroit. Ce qui est ressorti du commerce frontalier en Saskatchewan était insignifiant en comparaison « , a dit un jour Bronfman au journaliste canadien Terence Robertson, qui écrivait alors une biographie de Bronfman. Néanmoins,  » c’est à ce moment-là que nous avons commencé à faire de l’argent réel « , a raconté Bronfman. La biographie de Robertson sur Bronfman n’a jamais été publiée, car il est mort dans des circonstances mystérieuses peu après avoir averti ses collègues qu’il avait découvert des informations peu recommandables sur la famille Bronfman.
      **********************************
      Samuel Bronfman photographié en 1937 avec ses fils Edgar et Charles

      La clé du succès de Bronfman pendant la prohibition américaine réside dans les liens que sa famille avait entretenus avec le crime organisé pendant la prohibition canadienne, liens qui ont amené de nombreux membres éminents de la mafia aux États-Unis à favoriser Bronfman comme partenaire commercial. L’alcool Bronfman a été acheté en grande quantité par de nombreux seigneurs du crime qui vivent encore dans la légende américaine, dont Charles « Lucky » Luciano, Moe Dalitz, Abner « Longy » Zwillman et Meyer Lansky.

      La plupart des associés de la mafia de Bronfman pendant la prohibition étaient membres de ce qui est devenu connu sous le nom de National Crime Syndicate, un organisme d’enquête du Sénat des années 1950 connu sous le nom de Kefauver Committee décrit comme une confédération dominée par la mafia italo-américaine et juif-américaine. Au cours de cette enquête, certains des plus grands noms de la mafia américaine ont nommé Bronfman comme figure centrale de leurs opérations de contrebande. La veuve du célèbre chef de la mafia américaine Meyer Lansky a même raconté comment Bronfman avait organisé de somptueux dîners pour son mari.

      Des années plus tard, les enfants et petits-enfants de Samuel Bronfman, les liens de leur famille avec le monde des criminels intacts, ont continué à s’associer étroitement avec Leslie Wexner, prétendument à l’origine de la richesse mystérieuse d’Epstein, et d’autres « philanthropes » liés à la foule, et certains ont même géré leurs propres opérations de chantage sexuel, dont le récent NXIVM « culte du sexe » qui a été démantelé. Les dernières générations de la famille Bronfman, en particulier les fils de Samuel Bronfman, Edgar et Charles, feront l’objet d’une discussion plus détaillée dans la partie II du présent rapport.

      Le sombre secret de Lewis Rosenstiel
      Deux intermédiaires, dont Lewis « Lew » Rosenstiel, ont joué un rôle crucial dans les opérations de contrebande de l’époque de la prohibition de Bronfman. Rosenstiel a commencé à travailler dans la distillerie de son oncle dans le Kentucky avant la prohibition. Une fois la loi interdisant l’alcool entrée en vigueur, Rosenstiel a créé la Schenley Products Company, qui allait plus tard devenir l’une des plus grandes sociétés d’alcool en Amérique du Nord.

      Bien qu’il ait abandonné l’école secondaire et qu’il n’ait pas de liens sociaux à l’époque, Rosenstiel a eu la chance de rencontrer Winston Churchill en 1922 alors qu’il était en vacances sur la Côte d’Azur. Selon le New York Times, Churchill « lui a conseillé[Rosenstiel] de se préparer au retour des ventes d’alcool aux États-Unis. » Rosenstiel a réussi d’une manière ou d’une autre à obtenir le financement de l’élite et respectée société Lehman Brothers de Wall Street pour financer son achat de distilleries fermées.

      Officiellement, Rosenstiel aurait bâti sa société et sa richesse après la prohibition, en suivant les conseils de Churchill pour se préparer à l’abrogation. Cependant, il était clairement impliqué dans des opérations de contrebande et a même été accusé de contrebande en 1929, bien qu’il ait échappé à la condamnation. Comme Bronfman, Rosenstiel était proche du crime organisé, en particulier des membres de l’alliance de la mafia majoritairement judéo-américaine et italo-américaine connue sous le nom de National Crime Syndicate.

      Des enquêtes législatives subséquentes dans l’État de New York allégueraient que Rosenstiel  » faisait partie d’un  » consortium  » avec des personnalités du milieu qui achetaient de l’alcool au Canada[de Samuel Bronfman] « , dont les autres membres étaient  » Meyer Lansky, le chef réputé du crime organisé ; Joseph Fusco, un associé du gangster Al Capone, disparu à Chicago ; Joseph Linsey, un homme de Boston, Joseph Kelly[le témoin au Congrès] identifié comme contrebandier condamné « . La relation de Rosenstiel avec ces hommes, en particulier Lansky, se poursuivra longtemps après la prohibition et Samuel Bronfman, pour sa part, maintiendra également ses liens avec la foule.

      En plus de ses amis dans la foule, Rosenstiel a également cultivé des liens étroits avec le FBI, développant une relation étroite avec le directeur de longue date du FBI J. Edgar Hoover et faisant l’homme de confiance de Hoover et assistant de longue date au FBI, Louis Nichols, le vice-président de son empire Schenley en 1957.

      Malgré leurs antécédents similaires en tant que barons du trafic d’alcool devenus des hommes d’affaires « respectables », les personnalités de Bronfman et Rosenstiel étaient radicalement différentes et leurs relations étaient, au mieux, compliquées. Un exemple des différences entre les meilleurs barons de l’alcool d’Amérique du Nord était la façon dont ils traitaient leur personnel. Bronfman n’était pas nécessairement connu pour être un patron cruel, alors que Rosenstiel était connu pour son comportement erratique et « monstrueux » envers les employés, ainsi que pour sa pratique inhabituelle d’écoutes dans ses bureaux afin d’entendre ce que les employés disaient de lui quand il était absent.
      ****************************************
      Rosenstiel était lié au FBI et au crime organisé

      De telles différences entre Bronfman et Rosenstiel se reflétaient également dans leur vie personnelle. Alors que Bronfman ne s’est marié qu’une seule fois et était fidèle à sa femme, Rosenstiel a été marié cinq fois et était connu pour ses bouffonneries bisexuelles relativement étroites, une partie de sa vie qui était connue de beaucoup de ses proches associés et employés.

      Bien que pendant des années il n’y ait eu que des allusions à cet autre côté de l’homme d’affaires controversé, des détails sont apparus des années plus tard lors d’une procédure de divorce intentée par la quatrième épouse de Rosenstiel, Susan Kaufman, qui viendrait appuyer les revendications. Kaufman allègue que Rosenstiel a organisé des fêtes extravagantes qui comprenaient des « garçons prostitués » que son mari avait engagés « pour le plaisir » de certains invités, dont d’importants représentants du gouvernement et des personnalités du milieu criminel des États-Unis. Kaufman a par la suite fait les mêmes déclarations sous serment lors de l’audience du Comité législatif mixte sur la criminalité de l’État de New York au début des années 1970.

      Rosenstiel n’a pas seulement organisé ces soirées, il s’est également assuré que leurs lieux de réunion étaient équipés de micros qui enregistraient les pitreries de ses invités les plus en vue. Selon Kaufman, ces enregistrements audio ont ensuite été conservés à des fins de chantage. Bien que les affirmations de Mme Kaufman soient choquantes, son témoignage a été jugé crédible et tenu en haute estime par l’ancien conseiller juridique en chef du Crime Committee, le juge Edward McLaughlin de New York, et l’enquêteur du comité, William Gallinaro, et certains aspects de son témoignage ont été corroborés par deux témoins distincts dont Kaufman ne savait rien.

      Ces « parties de chantage » offrent une fenêtre sur une opération qui allait devenir plus sophistiquée et se développer de façon spectaculaire dans les années 1950 sous la direction du « commandant de campagne » de Rosenstiel (un surnom donné par Rosenstiel à un individu qui sera nommé prochainement dans ce rapport). De nombreuses personnes liées au « commandant sur le terrain » de Rosenstiel dans les années 70 et 80 ont retrouvé leur nom dans la presse après l’arrestation récente de Jeffrey Epstein.

      Le gangster « Intouchable
      Bronfman et Rosenstiel sont devenus légendaires dans l’industrie nord-américaine de l’alcool, en partie à cause de leur lutte pour la suprématie dans l’industrie, que le New York Times a décrite comme étant souvent en train de  » se transformer en dures batailles personnelles et commerciales « . Malgré leur duel dans le monde des affaires, la seule chose qui unissait les deux hommes d’affaires plus que toute autre chose était leur lien étroit avec le crime organisé américain, en particulier le célèbre gangster Meyer Lansky.

      Lansky est l’un des gangsters les plus célèbres de l’histoire du crime organisé américain et il est connu pour être le seul gangster célèbre qui est devenu célèbre dans les années 1920 et qui a réussi à mourir un vieil homme sans jamais purger une journée en prison.

      La longue vie de Lansky et sa capacité d’éviter la prison sont en grande partie le résultat de ses relations étroites avec des hommes d’affaires puissants comme Bronfman et Rosenstiel (entre autres), le Federal Bureau of Investigation (FBI) et la communauté du renseignement américain, ainsi que de son rôle dans l’établissement de plusieurs réseaux de chantage et d’extorsion qui lui ont permis de garder la loi à distance de la société. En fait, lorsque Lansky a finalement été accusé d’un crime dans les années 1970, c’est l’Internal Revenue Service qui a porté les accusations, et non le FBI, et il a été accusé et acquitté d’évasion fiscale.

      Lansky était remarquablement proche de Bronfman et de Rosenstiel. Bronfman organisait régulièrement des « dîners somptueux » en l’honneur de Lansky pendant et après la prohibition. La femme de Lansky se souvient affectueusement de ces fêtes, et Lansky à son tour a rendu service à Bronfman, allant de la protection exclusive de ses cargaisons pendant la prohibition à l’obtention de billets pour lui pour des matchs de boxe très convoités du  » combat du siècle « .

      Rosenstiel a également organisé des dîners réguliers en l’honneur de Lansky. Susan Kaufman, l’ex-femme de Rosenstiel, a prétendu avoir pris de nombreuses photos de son ex-mari et de Lansky en train de socialiser et de faire la fête ensemble, photos qui ont également été vues par Mary Nichols de The Philadelphia Inquirer. De plus, Lansky, selon les souvenirs de Kaufman, était l’un des individus que Rosenstiel cherchait à protéger d’un examen juridique dans le cadre de son réseau de prostitution infantile et de chantage ciblant des hauts fonctionnaires, et il a été entendu dire que si le gouvernement  » fait pression contre Lansky ou l’un de nous, nous allons utiliser cet[un enregistrement spécifique pris à l’une des « parties »] comme chantage.

      Lansky était connu pour s’adresser à Rosenstiel en tant que « Commandant Suprême », un titre qui sera plus tard utilisé pour faire référence à Rosenstiel par un autre individu profondément lié à la mafia et aux opérations de chantage sexuel, précédemment désigné dans ce rapport comme le « commandant sur le terrain » de Rosenstiel.

      Lansky avait également des liens étroits avec la CIA et les services de renseignements militaires américains. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Lansky – avec son associé Benjamin « Bugsy » Siegel – a travaillé avec les services de renseignement de la Marine dans le cadre de l’opération « Underworld », une opération dont le gouvernement a nié l’existence pendant plus de 40 ans.

      Journaliste et chroniqueur renommé des activités secrètes de la CIA, Douglas Valentine, a noté dans son livre The CIA as Organized Crime : How Illegal Operations Corrupt America and the World que la coopération du gouvernement avec la mafia pendant la Seconde Guerre mondiale a conduit à son expansion après la guerre et a préparé le terrain pour sa future collaboration avec les services de renseignement américains.

      Selon Valentine :

      Les hauts responsables du gouvernement savaient également que le pacte faustien du gouvernement avec la mafia pendant la Seconde Guerre mondiale avait permis aux voyous de s’insinuer dans le courant dominant de l’Amérique. En échange des services rendus pendant la guerre, les chefs de la mafia ont été protégés de poursuites pour des dizaines de meurtres non résolus. […]

      La mafia était un énorme problème en 1951[lors de la convocation du Comité Kefauver], l’équivalent du terrorisme actuel. Mais c’était aussi une branche protégée de la CIA, qui cooptait des organisations criminelles dans le monde entier et les utilisait dans sa guerre secrète contre les Soviétiques et les Chinois rouges. La mafia avait collaboré avec l’oncle Sam et était sortie de la Seconde Guerre mondiale énergisée et responsabilisée. Ils contrôlaient les villes à travers le pays. »

      En effet, peu de temps après sa création, la CIA a noué des liens avec Lansky à la demande du chef du contre-espionnage de la CIA, James J. Angleton. Plus tard, au début des années 1960, la CIA s’est tournée vers la mafia liée à Lansky dans le cadre de sa quête toujours infructueuse pour assassiner le dirigeant cubain Fidel Castro, montrant que la CIA a maintenu ses contacts avec les éléments de la mafia contrôlés par Lansky longtemps après la rencontre initiale avec Lansky.

      La CIA avait également des liens étroits avec des associés de Lansky, comme Edward Moss, qui faisait du travail de relations publiques pour Lansky et dont J.S. Earman, alors inspecteur général de l’agence, a dit qu’il « intéressait » la CIA. Harry « Happy » Meltzer était aussi un autre associé de Lansky qui était un atout de la CIA et la CIA a demandé à Meltzer de rejoindre une équipe d’assassinat en décembre 1960.

      En plus de la CIA, Lansky était également lié à une agence de renseignement étrangère par l’intermédiaire de Tibor Rosenbaum, un acheteur d’armes et haut fonctionnaire du Mossad israélien, dont la banque – la Banque internationale de crédit de Genève – a blanchi une grande partie des gains mal acquis de Lansky et les a recyclés en entreprises américaines légitimes.
      ***************************************
      Lansky devant la Haute Cour d’Israël où il a demandé l’autorisation d’émigrer en 1972. Photo | AP

      Le journaliste Ed Reid, auteur de la biographie de Virginia Hill The Mistress and the Mafia, a écrit que Lansky essayait déjà en 1939 de piéger des gens puissants par le chantage sexuel. Reid affirme que Lansky a envoyé Mme Hill au Mexique, où ses contacts sur la côte ouest avaient établi un réseau de trafic de drogue qui a plus tard impliqué l’OSS, le précurseur de la CIA, pour séduire de nombreux « hauts responsables politiques, officiers militaires, diplomates et fonctionnaires de police ».

      Finalement, Lansky a été crédité d’avoir obtenu des photos compromettantes du directeur du FBI J. Edgar Hoover dans les années 1940, qui montraient « Hoover dans une sorte de situation gay », selon un ancien associé de Lansky, qui a également dit que Lansky avait souvent affirmé, « J’ai réparé ce fils de pute ». Les photos montrent Hoover engagé dans une activité sexuelle avec son ami de longue date, le directeur adjoint du FBI Clyde Tolson.

      À un moment donné, ces photos sont tombées entre les mains du chef du contre-espionnage de la CIA, James J. Angleton, qui les a ensuite montrées à plusieurs autres responsables de la CIA, dont John Weitz et Gordon Novel. Angleton était responsable des relations de la CIA avec le FBI et le Mossad israélien jusqu’à ce qu’il quitte l’agence en 1972 et, comme cela a été mentionné récemment, il était également en contact avec Lansky.

      Anthony Summers, ancien journaliste de la BBC et auteur de Official and Confidential : The Secret Life of J. Edgar Hoover, a soutenu que ce n’était pas Lansky, mais William Donovan, le directeur de l’OSS, qui a obtenu les photos originales de Hoover et les a ensuite partagées avec Lansky.

      Summers a également déclaré que  » Pour[le gangster Frank] Costello et Lansky, la capacité de corrompre les politiciens, les policiers et les juges était fondamentale pour les opérations de la mafia. D’après plusieurs sources de la mafia, la façon dont ils ont traité Hoover impliquait son homosexualité. » Cette anecdote montre que Lanksy et la CIA entretenaient une relation secrète, qui comprenait, entre autres, le partage de matériel de chantage (c.-à-d., le « renseignement »).

      Il est également possible que Hoover ait été pris au piège par la foule pendant l’une des « fêtes de chantage » de Rosenstiel, à laquelle Hoover se trouvait parfois en présence de personnalités de la mafia. Hoover aurait porté des vêtements féminins lors de certains des événements et la femme de Meyer Lansky aurait dit plus tard que son mari avait des photos de l’ancien directeur du FBI en travesti. De plus, Hoover a fait état d’une préoccupation inhabituelle dans le traitement par le FBI des liens criminels de Rosenstiel dès 1939, l’année même où son proche associé Lansky orchestrait activement le chantage sexuel de puissants personnages politiques.

      Le chantage dont Hoover a fait l’objet et la possession des preuves par la foule ont été cités comme l’un des principaux facteurs qui ont incité Hoover à nier depuis des décennies que les réseaux nationaux du crime organisé constituaient un grave problème. Hoover a affirmé qu’il s’agissait d’une question décentralisée et locale, qui ne relevait donc pas de la compétence du Bureau. Lorsque Hoover a finalement reconnu l’existence des réseaux nationaux du crime organisé en 1963, ils étaient si bien implantés dans l’establishment américain qu’ils étaient intouchables.

      En 1993, Ralph Salerno, consultant en matière de criminalité au Congrès, a déclaré à Summers que l’ignorance délibérée du crime organisé par Hoover pendant la majeure partie de sa carrière de directeur du FBI  » a permis au crime organisé de devenir très fort sur les plans économique et politique, de sorte que la menace pour le bien-être de notre pays a été beaucoup plus grande que si elle avait été traitée beaucoup plus tôt « .

      J. Edgar Hoover : Victime de chantage ?
      La plupart des documents situent le début de la relation entre Hoover et Rosenstiel dans les années 1950, la même décennie où Susan Kaufman a rapporté que Hoover assistait aux fêtes de chantage de Rosenstiel. Le dossier du FBI de Rosenstiel, obtenu par Anthony Summers, cite la première réunion de Rosenstiel comme ayant eu lieu en 1956, bien que Summers note qu’il y a des preuves qu’ils s’étaient rencontrés bien avant. Après avoir demandé la rencontre, Rosenstiel s’est vu accorder un face-à-face personnel avec le directeur en quelques heures. Le dossier du FBI sur Rosenstiel révèle également que le baron de l’alcool a fait pression sur Hoover pour aider ses intérêts commerciaux.

      Pendant ce temps, les détails salaces de la vie sexuelle de Hoover étaient déjà connus de la communauté du renseignement américain et de la foule, et Hoover savait qu’ils étaient au courant de sa sexualité et de son penchant pour les vêtements féminins. Pourtant, Hoover semblait apparemment embrasser le type même de chantage sexuel qui avait compromis sa vie privée, étant donné qu’il a été vu à de nombreuses « fêtes de chantage » de Rosenstiel dans les années 1950 et 1960, y compris dans des lieux tels que la maison personnelle de Rosenstiel et plus tard au Plaza Hotel de Manhattan. Le penchant d’Hoover à s’habiller en travesti a également été décrit par deux témoins qui n’avaient aucun lien avec Susan Kaufman.
      ************************************
      Hoover avec Dorothy Lamour sur le plateau de The Greatest Show on Earth en 1951

      Peu après leur première rencontre « officielle », la relation publique entre les deux hommes s’est rapidement épanouie, Hoover envoyant même des fleurs de Rosenstiel quand il est tombé malade. Summers a rapporté qu’en 1957, Rosenstiel a été entendu dire à Hoover lors d’une réunion, « votre souhait est mon ordre. » Leur relation est demeurée étroite et intime tout au long des années 1960 et au-delà.

      Comme Rosenstiel, Hoover était connu pour son chantage sur ses amis et ses ennemis. Le bureau d’Hoover contenait des « dossiers secrets » sur de nombreuses personnes puissantes à Washington et ailleurs, des dossiers qu’il utilisait pour obtenir des faveurs et protéger son statut de directeur du FBI aussi longtemps qu’il le voulait.

      La propension de Hoover au chantage suggère qu’il aurait pu être associé plus directement à l’opération de chantage sexuel de Rosenstiel, puisqu’il savait déjà qu’il était compromis et que sa participation à l’opération aurait servi de moyen d’obtenir le chantage qu’il convoitait pour ses propres fins. En effet, si Hoover n’avait été que victime de chantage et d’extorsion de la part de la foule liée à Lansky-Rosenstiel, il est peu probable qu’il aurait été aussi amical avec Rosenstiel, Lansky et les autres truands à ces réunions et y aurait participé avec une telle régularité.

      Selon le journaliste et auteur Burton Hersh, Hoover était également lié à Sherman Kaminsky, qui a dirigé une opération de chantage sexuel à New York impliquant de jeunes prostitués. Cette opération a été arrêtée et a fait l’objet d’une enquête dans le cadre d’une enquête d’extorsion menée en 1966 par le procureur Frank Hogan de Manhattan, bien que le FBI ait rapidement repris l’enquête et que les photos de Hoover et Kaminsky ensemble aient rapidement disparu du dossier de l’affaire.

      Les liens profonds qui unissent Hoover et Rosenstiel continueront de se développer au fil des ans, comme en témoignent l’embauche par Rosenstiel de Louis Nichols, aide de longue date de Hoover comme vice-président de son empire Schenley et le don de plus de 1 million de dollars de Rosenstiel à la Fondation J. Edgar Hoover, que Nichols dirige également à cette époque.

      Il y a également plus d’une occasion documentée où Hoover a tenté d’utiliser le chantage pour protéger Rosenstiel et son « commandant sur le terrain », nul autre que le tristement célèbre Roy Cohn, l’autre personnage clé dans l’opération de chantage sexuel de Rosenstiel impliquant des mineurs.

      La fabrication d’un monstre
      Des décennies après sa mort, Roy Cohn demeure un personnage controversé, en grande partie en raison de sa relation étroite et personnelle avec l’actuel président américain Donald Trump. Pourtant, les reportages sur Cohn, récents et passés, passent souvent à côté de la marque dans leur caractérisation de l’homme qui est devenu étroitement associé à la Maison Blanche de Reagan, la CIA, le FBI, le crime organisé et, soit dit en passant, beaucoup des figures qui allaient plus tard entourer Jeffrey Epstein.

      Pour comprendre la vraie nature de l’homme, il est essentiel d’examiner son accession au pouvoir au début des années 1950, alors qu’à l’âge de 23 ans, il est devenu une figure clé dans le procès très médiatisé des espions soviétiques Ethel et Julius Rosenberg, puis du sénateur Joseph McCarthy (R-WI) en tant que bras droit.

      Le dévouement de Cohn aux activités anticommunistes dans les années 1950 serait ce qui l’a d’abord rendu cher à J. Edgar Hoover, qu’il a rencontré pour la première fois en 1952. Au cours de cette réunion, comme le décrit Hersh dans Bobby and J. Edgar : The Historic Face-Off Between the Kennedys and J. Edgar Hoover That Transformed America, Hoover a exprimé son admiration pour les tactiques agressives et manipulatrices de Cohn et lui a dit de « m’appeler directement » lorsqu’il avait des informations à partager. À partir de ce moment, Cohn et Hoover  » échangèrent des faveurs, des compliments effusifs, des cadeaux et des dîners privés élaborés. C’est rapidement devenu « Roy » et « Edgar ». » Hersh décrit aussi Hoover comme le prochain « consigliere » de Cohn.

      La date et les circonstances entourant l’introduction de Cohn à Rosenstiel sont plus difficiles à trouver. Il est possible que le lien ait été établi par le père de Roy Cohn, Albert Cohn, un juge éminent et une personnalité influente de l’appareil du New York City Democratic Party alors dirigé par Edward Flynn. Il a été révélé plus tard que l’organisation démocratique dominée par Flynn et basée dans le Bronx avait des liens de longue date avec le crime organisé, y compris des associés de Meyer Lansky.

      Peu importe comment et quand elle a commencé, la relation entre Cohn et Rosenstiel était étroite et était souvent comparée à celle d’un père et d’un fils. On disait qu’ils se saluaient souvent en public et qu’ils étaient restés proches jusqu’à ce que Rosenstiel soit sur le point de mourir, moment où Cohn a tenté d’amener son « ami » et client à peine conscient et sénile à le nommer exécuteur et fiduciaire de la succession du magnat de l’alcool, d’une valeur de 75 millions $ (plus de 334 millions $ en dollars actuels).

      Le magazine LIFE rapportait en 1969 que Cohn et Rosenstiel s’appelaient depuis des années respectivement « Field Commander » et « Supreme Commander ». Les références médiatiques à ces surnoms apparaissent dans d’autres articles de l’époque.

      Bien que LIFE et d’autres médias aient interprété cela comme une simple anecdote au sujet des surnoms partagés en plaisanterie entre amis proches, le fait que le célèbre seigneur du crime Meyer Lansky appelait aussi Rosenstiel « Commandant suprême » et le fait que Cohn et Rosenstiel seraient plus tard impliqués dans le même réseau sexuel pédophile suggère que ces surnoms ont pu avoir d’autres sens. Après tout, la foule à laquelle Rosenstiel était lié utilisait souvent des titres militaires comme « soldat » et « lieutenant » pour différencier le rang et l’importance de ses membres.

      Une fois qu’il a fait son lien avec Hoover, l’étoile de Cohn a commencé à monter encore plus haut à Washington. La recommandation de M. Hoover à l’égard de M. Cohn deviendrait le facteur décisif dans sa nomination à titre d’avocat général du sénateur McCarthy au sujet de Robert Kennedy, un ennemi rival et amer de M. Cohn.
      *******************************
      McCarthy couvre le micro tout en chuchotant une discussion avec Cohn lors d’une audience du comité en 1954. Photo | AP

      Bien que Cohn ait été impitoyable et apparemment intouchable en tant que conseil de McCarthy et qu’il ait aidé le sénateur à détruire de nombreuses carrières pendant les crises du rouge et de la lavande, ses singeries par rapport à son travail au sein du comité l’ont finalement conduit à sa chute après avoir tenté de faire chanter l’armée en échange du traitement préférentiel qu’il a accordé au consultant et amoureux de Cohn, David Schine.

      Après avoir été contraint de quitter le côté de McCarthy en raison du scandale, Cohn est retourné à New York pour vivre avec sa mère et pratiquer le droit. Quelques années plus tard, le juge new-yorkais David Peck, associé de longue date de l’ancien directeur de la CIA Alan Dulles, a orchestré l’embauche de Cohn au cabinet d’avocats new-yorkais Saxe, Bacon and O’Shea – qui allait devenir Saxe, Bacon and Bolan après que Tom Bolan, un ami de Cohn, soit devenu associé au sein du cabinet. Lors de son embauche, Cohn a apporté à la firme une foule de clients liés à la mafia, y compris des membres de haut rang de la famille criminelle Gambino, de la famille criminelle Genovese et, bien sûr, de Lewis Rosenstiel.

      Que s’est-il passé dans la suite 233 ?
      Les liens que Roy Cohn a établis au cours des années 1950 ont fait de lui une personnalité publique bien connue et se sont traduits par une grande influence politique qui a atteint son apogée sous la présidence de Ronald Reagan. Pourtant, alors que Cohn construisait son image publique, il développait aussi une vie privée sombre, qui en viendrait à être dominée par le même chantage pédophile que celui qui semble avoir commencé avec Lewis Rosenstiel.

      L’une des « soirées de chantage » auxquelles Susan Kaufman et son ex-mari Lewis Rosenstiel assistèrent fut organisée par Cohn en 1958 au Plaza Hotel de Manhattan, suite 233. Kaufman a décrit la suite de Cohn comme une « belle suite….tout est fait en bleu clair. » Elle a raconté avoir été présentée à Hoover, qui était travesti, par Cohn, qui lui a dit que le nom de Hoover était « Mary » dans un accès de rire à peine caché. Kaufman a témoigné que de jeunes garçons étaient présents et Kaufman a affirmé que Cohn, Hoover et son ex-mari avaient eu des relations sexuelles avec ces mineurs.

      L’avocat new-yorkais John Klotz, chargé d’enquêter sur Cohn dans une affaire bien après le témoignage de Kaufman, a également trouvé des preuves de la « suite bleue » de l’hôtel Plaza et de son rôle dans un réseau d’extorsion sexuelle après avoir passé en revue les documents du gouvernement local et les informations recueillies par des détectives privés. Plus tard, Klotz a raconté au journaliste et auteur Burton Hersh ce qu’il avait appris :

      Roy Cohn assurait la protection. Il y avait un groupe de pédophiles impliqués. C’est de là que Cohn tirait son pouvoir : le chantage. »

      La confirmation la plus accablante des activités de Cohn dans la suite 233 vient peut-être des déclarations faites par Cohn lui-même à l’ancien détective de la police de New York et ancien chef de la Division de la traite des personnes et des crimes vice-reliés du ministère, James Rothstein. Rothstein a plus tard déclaré à John DeCamp – un ancien sénateur de l’État du Nebraska qui a enquêté sur un réseau sexuel d’enfants lié au gouvernement basé à Omaha – que Cohn avait admis avoir participé à une opération de chantage sexuel visant des politiciens ayant des enfants prostitués lors d’une entrevue avec l’ancien détective.
      *********************************
      Les drapeaux flottent au-dessus de l’entrée principale de l’hôtel Plaza à New York en 1982. Suzanne Vlamis | AP

      Rothstein a dit à DeCamp ce qui suit au sujet de Cohn :

      Le travail de Cohn était de diriger les petits garçons. Disons que vous avez un amiral, un général, un membre du Congrès, qui ne veut pas suivre le programme. Le travail de Cohn était de les piéger, puis ils partaient. Cohn me l’a dit lui-même. »

      Rothstein raconta plus tard à Paul David Collins, un ancien journaliste devenu chercheur, que Cohn avait également identifié cette opération de chantage sexuel comme faisant partie de la croisade anticommuniste de l’époque.

      Le fait que Cohn, selon les souvenirs de Rothstein, ait déclaré que le réseau de chantage sexuel des enfants faisait partie de la croisade anticommuniste parrainée par le gouvernement suggère que des éléments du gouvernement, y compris le FBI de Hoover, étaient peut-être liés à un niveau beaucoup plus large que la participation personnelle de Hoover, puisque le FBI a étroitement coordonné avec McCarthy et Cohn pour une grande partie des inquiétudes des rouges.

      Il convient également de noter que parmi les nombreux dossiers de chantage « secrets » de Hoover se trouvait un dossier volumineux sur le sénateur McCarthy, dont le contenu suggérait fortement que le sénateur lui-même s’intéressait aux filles mineures. Selon le journaliste et auteur David Talbot, le dossier Hoover sur McCarthy était « rempli d’histoires troublantes sur l’habitude de McCarthy de tâtonner sainement les seins et les fesses des jeunes filles. Les histoires étaient si répandues qu’elles sont devenues « notoirement connues » dans la capitale, selon un chroniqueur du FBI. »

      Talbot, dans son livre The Devil’s Chessboard, cite également Walter Trohan, chef du bureau de Washington du Chicago Tribune, comme témoin personnel de l’habitude de McCarthy d’agresser des jeunes femmes. « Il n’arrêtait pas de toucher aux jeunes filles », dira Trohan plus tard. « Pourquoi l’opposition communiste n’a pas mis un mineur sur lui et n’a pas poussé le cri du viol, je ne sais pas. » Peut-être la réponse réside-t-elle dans le fait que ceux qui ont « planté » des mineurs sur leurs ennemis politiques étaient les alliés et les proches collaborateurs de McCarthy, et non ses ennemis.

      La question qui découle nécessairement des révélations concernant les activités de Cohn dans la suite 233 est de savoir qui d’autre Cohn « protégeait » et servait les prostituées mineures ? L’un d’entre eux aurait très bien pu être l’un des amis proches et clients de Cohn, le cardinal Francis Spellman de l’archidiocèse de New York, qui aurait été présent à certaines de ces fêtes organisées par Cohn à l’hôtel Plaza.

      Spellman – l’une des figures les plus puissantes de l’Église catholique en Amérique du Nord, qu’on appelait parfois le « Pape de l’Amérique » – a été accusé non seulement de tolérer la pédophilie dans l’Église catholique et d’ordonner des pédophiles connus dont le cardinal Theodore « Uncle Teddy » McCarrick, mais aussi de s’y adonner lui-même, au point que plusieurs prêtres du New-York le désignent souvent par le terme « Mary ». De plus, J. Edgar Hoover aurait un dossier détaillant la vie sexuelle du cardinal, suggérant l’implication de Spellman dans le ring et le racket de protection pédophile dans lequel Cohn et Hoover étaient personnellement impliqués.
      **********************************
      Cardinal Francis’Franny’ Spellman. Photo | Musée de la ville de New York

      Des proches de Cohn ont souvent fait remarquer qu’il était souvent entouré de groupes de jeunes garçons, mais ne semblaient pas s’en soucier. Avant son arrestation, les proches d’Epstein avaient fait des commentaires désinvoltes similaires sur son penchant pour les mineurs.

      L’agent politique républicain controversé et « sale arnaqueur » Roger Stone – qui, comme Donald Trump, était aussi un protégé de Cohn – a dit ce qui suit au sujet de la vie sexuelle de Cohn lors d’une interview avec The New Yorker en 2008 :

      Roy n’était pas gay. C’était un homme qui aimait avoir des rapports sexuels avec des hommes. Les gays étaient faibles, efféminés. Il semblait toujours avoir ces jeunes garçons blonds dans les parages. On n’en a pas parlé, c’est tout. Il s’intéressait au pouvoir et à l’accès. » (non souligné dans l’original)

      Comparez cette citation de Stone à ce que Donald Trump, qui était également proche de Cohn, dirait plus tard au sujet de Jeffrey Epstein, avec qui il était aussi étroitement associé :

      Je connais Jeff depuis 15 ans. Un type formidable. C’est très amusant d’être avec lui. On dit même qu’il aime les belles femmes autant que moi, et beaucoup d’entre elles sont du côté des jeunes. Sans aucun doute, Jeffrey aime sa vie sociale. » (non souligné dans l’original)

      Bien qu’on ne sache pas combien de temps l’anneau sexuel a duré à l’hôtel Plaza, et s’il a continué après la mort de Cohn du SIDA en 1986, il est intéressant de noter que Donald Trump a acheté l’hôtel Plaza en 1988. Plus tard, les participants de l’époque ont rapporté et confirmé que Trump  » organisait des soirées dans des suites de l’hôtel Plaza quand il en était propriétaire, où les jeunes femmes et les filles étaient présentées à des hommes plus âgés et plus riches  » et  » les drogues illégales et les jeunes femmes étaient distribuées et utilisées « .

      Andy Lucchesi, un mannequin masculin qui avait aidé à organiser certaines de ces fêtes du Plaza Hotel pour Trump, a déclaré ce qui suit lorsqu’on lui a demandé quel était l’âge des femmes présentes : « Beaucoup de filles, 14 ans, 24 ans. C’est tout ce que je peux trouver de plus juteux. Je n’ai jamais demandé quel âge ils avaient ; j’ai juste participé. J’ai participé à des activités qui seraient controversées, aussi. »

      La machine Roy Cohn
      Roy Cohn n’était qu’au début de sa carrière lorsqu’il s’est faufilé dans le réseau clandestin de chantage sexuel apparemment dirigé par Lewis Rosenstiel. En effet, lorsque Cohn a rencontré Hoover pour la première fois, il n’avait que 23 ans. Au cours des trois décennies qui ont suivi, avant de mourir de complications liées au sida en 1986, à l’âge de 56 ans, Cohn a construit une machine bien huilée, en grande partie grâce à ses liens d’amitié étroits avec certaines des personnalités les plus influentes du pays.

      Parmi les amis de Cohn se trouvaient des personnalités médiatiques de premier plan comme Barbara Walters, d’anciens directeurs de la CIA, Ronald Reagan et son épouse Nancy, les magnats des médias Rupert Murdoch et Mort Zuckerman, de nombreuses célébrités, des avocats éminents comme Alan Dershowitz, des personnalités de l’Eglise catholique et de grandes organisations juives comme B’nai B’rith ou le Congrès juif mondial. Beaucoup des mêmes noms qui ont entouré Cohn jusqu’à la mort à la fin des années 1980 en vinrent plus tard à entourer Jeffrey Epstein, et leurs noms apparurent plus tard dans le fameux « petit livre noir » d’Epstein, désormais célèbre.
      ******************************
      Reagan rencontre Rupert Murdoch, Charles Wick, directeur de la U.S. Information Agency, et Roy Cohn dans le bureau ovale en 1983. Photo | Bibliothèque présidentielle Reagan

      Bien que le président Trump soit clairement lié à Epstein et Cohn, le réseau de Cohn s’étend également à l’ancien président Bill Clinton, dont l’ami et conseiller politique de longue date, Richard « Dirty Dick » Morris, était le cousin et proche associé de Cohn. M. Morris était également proche de George Stephanopoulos, ancien directeur de la communication de Mme Clinton, qui est également associé à Jeffrey Epstein.

      Pourtant, il ne s’agissait là que des liens de Cohn avec des membres respectables de l’establishment. Il était également connu pour ses liens profonds avec la mafia et s’est fait connaître surtout pour sa capacité de relier les personnages clés du milieu criminel à des personnalités influentes respectées et acceptables dans la sphère publique. En fin de compte, comme l’a déclaré l’avocat new-yorkais John Klotz, l’outil le plus puissant de Cohn était le chantage, qu’il a utilisé contre ami et ennemi, gangster ou fonctionnaire. On ne saura probablement jamais quelle part de ce chantage qu’il a obtenu par le biais de son opération de chantage sexuel.

      Comme le révélera la deuxième partie de cette enquête exclusive, Cohn et Epstein et les opérations de chantage sexuel qu’ils ont menées ont beaucoup de choses en commun, y compris non seulement un grand nombre des mêmes amis et clients célèbres, mais aussi des liens avec des agences de renseignement et des consortiums d’hommes d’affaires liés par la foule, les équivalents modernes de Samuel Bronfman et Lewis Rosenstiel qui sont devenus depuis « des philanthropes ».

      La deuxième partie révélera également que l’opération de Cohn avait des successeurs connus, comme l’ont révélé une série de scandales au début des années 1990, qui ont depuis été balayés sous le tapis. Le chevauchement important entre les activités secrètes d’Epstein et de Cohn en matière de chantage sexuel et leurs liens avec bon nombre des mêmes individus puissants et cercles d’influence suggère fortement qu’Epstein était l’un des successeurs de Cohn.

      Comme nous le verrons dans la dernière partie de ce rapport, Epstein n’est que la dernière incarnation d’une opération beaucoup plus ancienne, plus vaste et plus sophistiquée qui offre une fenêtre effrayante sur les liens étroits qui unissent le gouvernement américain aux équivalents modernes du crime organisé, ce qui en fait un racket vraiment trop important pour échouer.

      Photo vedette | Une image composite montre, de gauche à droite, Lewis Rosenstiel, Jeffrey Epstein et Roy Cohn. Graphique | Emma Fiala

      Whitney Webb est une journaliste de MintPress News basée au Chili. Elle a contribué à plusieurs médias indépendants, notamment Global Research, EcoWatch, le Ron Paul Institute et 21st Century Wire. Elle a fait plusieurs apparitions à la radio et à la télévision et a remporté le Prix Serena Shim 2019 pour l’intégrité sans compromis dans le journalisme.

      source : https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/

      Aimé par 1 personne

      • roc 5 août 2019 / 22 10 28 08288

        suite :
        Gouvernement par chantage : Jeffrey Epstein, le mentor de Trump et les secrets sombres de l’ère Reagan
        Appréciant à la fois les mauvais traitements méchants infligés aux enfants eux-mêmes et les conséquences effrayantes du chantage exercé par le gouvernement, ce réseau enchevêtré d’alliances malsaines jette un éclairage effrayant sur l’histoire politique des États-Unis depuis l’ère de la prohibition jusqu’à l’ère des tromperies.

        Jeffrey Epstein, le milliardaire qui siège maintenant en prison pour des accusations fédérales de trafic sexuel de mineurs, a continué d’attirer l’attention des médias dans les semaines qui ont suivi son arrestation le 6 juillet, en partie à cause de la relation présumée d’Epstein avec les services de renseignements et des nouvelles informations sur l’ampleur réelle du chantage sexuel qu’Epstein aurait exercé depuis des décennies.

        Comme MintPress l’a rapporté la semaine dernière, Epstein a pu diriger cette opération sordide pendant si longtemps précisément parce qu’il ne s’agissait que de la dernière version d’une opération beaucoup plus ancienne et plus vaste qui a commencé dans les années 1950 et peut-être même avant.

        D’abord avec le baron de l’alcool lié à la mafia Lewis Rosenstiel, puis avec Roy Cohn, protégé de Rosenstiel et futur mentor de Donald Trump, Epstein n’est que l’une des nombreuses opérations de chantage sexuel impliquant des enfants qui sont toutes liées au même réseau, qui comprend des éléments du crime organisé, de puissants politiciens, lobbyistes et « fixeurs » à Washington et des liens clairs avec le renseignement ainsi que le FBI.
        ******************************
        Ce rapport, Partie II de cette série intitulée « Le scandale de Jeffrey Epstein : Too Big To Fail  » (trop grand pour échouer) examinera les liens étroits de Cohn avec l’administration Reagan, qui était également étroitement liée au même réseau du crime organisé dirigé par l’infâme mafieux Meyer Lansky, dont il a été question dans la première partie. Le réseau « Iran Contra », un groupe de fonctionnaires et d’associés de Reagan qui a joué un rôle clé dans le scandale Iran Contra, est particulièrement important. Bien qu’elle soit restée relativement méconnue pendant des années, de nombreuses figures clés de ce même réseau, ainsi que plusieurs fronts de la CIA impliqués dans l’acheminement de l’argent vers les paramilitaires centraméricains, faisaient également le trafic de mineurs pour leur exploitation sexuelle et leur utilisation dans des réseaux de chantage sexuel.

        Plusieurs de ces réseaux ont fait la une des journaux à un moment ou à un autre au fil des ans – du « call boy ring » dirigé par le lobbyiste de Washington Craig Spence au scandale qui a entouré la Covenant House à la fin des années 1980, en passant par le réseau Franklin, dirigé par Larry King, un agent républicain, pour le sexe et le meurtre des enfants.

        Pourtant, comme le montrera ce rapport, tous ces réseaux – et bien d’autres encore – étaient reliés au même réseau que celui qui impliquait des personnalités clés liées à la Maison Blanche de Reagan et à Roy Cohn – révélant l’ampleur réelle des opérations de chantage sexuel sordides et des réseaux sexuels qui impliquaient la traite d’enfants aux États-Unis et même en Amérique centrale pour leur exploitation par des pédophiles dangereux et puissants aux États-Unis.

        Cette toile enchevêtrée d’alliances malsaines jette un éclairage effrayant sur l’histoire politique des États-Unis depuis l’époque de la prohibition jusqu’à aujourd’hui et l’ère de l’atout, un fait qui devient de plus en plus clair à mesure que l’affaire Jeffrey Epstein fait l’objet de nouvelles informations.

        « Roy pourrait réparer n’importe qui dans la ville »
        Depuis l’arrivée de Donald Trump sur la scène politique en 2015, l’héritage de son mentor, Roy Cohn, ainsi que l’influence de Cohn sur son protégé le plus célèbre, ont commencé à retenir l’attention des médias. Beaucoup de profils sur Cohn après la montée de Trump se sont concentrés uniquement sur certains aspects obscurs de l’histoire de Cohn, en particulier son association avec de grandes figures du crime organisé à New York, ses transactions corrompues, et son éventuelle radiation. Certaines de ces représentations allaient même jusqu’à qualifier Cohn d’impuissant politique. Alors que Cohn était connu pour avoir eu affaire à une quantité considérable de corruption dans sa carrière, de telles descriptions de l’homme omettent de noter qu’il avait créé une machine d’influence d’un pouvoir inégalé qui comprenait certaines des personnes les plus importantes dans les médias et la politique ainsi que d’un cadre des célébrités.

        Cohn était étroitement associé à de nombreuses célébrités, des politiciens célèbres et des agents politiques. Beaucoup de ses fêtes d’anniversaire au fil des ans ont attiré des personnalités aussi célèbres que l’artiste Andy Warhol, le créateur de mode Calvin Klein et l’humoriste Joey Adams, ainsi que des personnalités politiques de premier plan, notamment l’ancien maire de New York Abraham Beame, puis député de Brooklyn et futur sénateur Chuck Schumer. En 1979, Margaret Trudeau, mère de l’actuel premier ministre du Canada Justin Trudeau, assistait à la fête d’anniversaire de Cohn, où elle a renversé son gâteau d’anniversaire personnalisé ; et bien sûr, Donald Trump, qui est devenu le protégé de Cohn au milieu des années 1970, était souvent présent aux activités sociales tenues en son honneur.

        Les politiciens, journalistes et célébrités invités aux soirées exclusives de Cohn étaient ceux qui  » avaient des comptes ouverts dans la banque de faveurs de Cohn « , son surnom pour son bilan officieux de faveurs et de dettes politiques qui a sûrement été informé et influencé par sa participation importante aux opérations de chantage sexuel des années 1950 aux années 1980.

        Beaucoup des amitiés de Cohn avec les célébrités ont été cultivées grâce à sa relation et à ses fréquentes apparitions dans la célèbre et célèbre boîte de nuit new-yorkaise Studio 54, décrite par Vanity Fair comme « l’épicentre étourdi de l’hédonisme des années 70, une serre disco de gens magnifiques, de la cocaïne sans fin, et tous genres de sexe ». Cohn était l’avocat de longue date des propriétaires du club, Steve Rubell et Ian Schrager.
        *********************************
        Steve Rubell et Roy Cohn, copropriétaires du Studio 54, à gauche, s’adressent à des journalistes à l’extérieur de la Cour de district des États-Unis à Manhattan le 2 novembre 1979. Photo | AP

        Parmi les amis les plus proches de Cohn se trouvait Barbara Walters, que Cohn appelait souvent sa « fiancée » en public, et qu’il présenta plus tard à Chad Wick, directeur de l’Agence d’information américaine, et à d’autres hauts dignitaires de la Maison Blanche de Reagan. Pourtant, Walters n’était qu’un des amis puissants de Cohn dans les médias, un groupe qui comprenait également Abe Rosenthal, rédacteur en chef du New York Times, William Safire, chroniqueur de longue date du New York Times et collaborateur du New York Magazine, et George Sokolsky du New York Herald Tribune, NBC et ABC. Sokolsky était un ami particulièrement proche de Cohn et de l’ancien directeur du FBI J. Edgar Hoover, dont l’implication dans l’opération de chantage sexuel de Cohn est décrite dans la première partie de cette enquête. Sokolsky a dirigé la Ligue juive américaine contre le communisme avec Cohn pendant plusieurs années et l’organisation a ensuite nommé sa Médaille d’honneur d’après Sokolsky.

        Cohn était aussi l’avocat et l’ami du magnat des médias Rupert Murdoch et, selon le New York Magazine, « chaque fois que Roy voulait qu’on arrête une histoire, qu’on y ajoute un article ou qu’on l’exploite, Roy l’appelait Murdoch » ; et, après que Murdoch eut acheté le New York Post, Cohn « brandissait le journal comme son couteau personnel ». Selon le regretté journaliste Robert Parry, l’amitié entre Murdoch et Cohn a commencé grâce à leur soutien mutuel pour Israël.

        Cohn s’est également appuyé sur son ami de longue date depuis l’école secondaire, Si Newhouse Jr. pour exercer une influence médiatique. Newhouse a supervisé l’empire des médias qui comprend maintenant Vanity Fair, Vogue, GQ, The New Yorker, et de nombreux journaux locaux à travers les États-Unis, ainsi que des intérêts majeurs dans la télévision par câble. Le New York Magazine a également noté que « Cohn a utilisé son influence au début des années 80 pour obtenir des faveurs pour lui et pour ses clients de la mafia dans les publications de Newhouse ». En plus de Newhouse, les autres copains d’école secondaire de Cohn, Generoso Pope Jr. et Richard Berlin, sont devenus plus tard les propriétaires du National Enquirer et de la Hearst Corporation, respectivement. Cohn était également un ami proche d’un autre magnat des médias, Mort Zuckerman, qui – avec Rupert Murdoch – allait devenir l’ami de Jeffrey Epstein.

        Les confidences médiatiques de Cohn, comme le journaliste William Buckley de The National Review and Firing Line, ont souvent attaqué les ennemis politiques de Cohn – en particulier Robert Morgenthau, procureur de Manhattan depuis longtemps – dans leurs colonnes, utilisant Cohn comme source anonyme. Buckley, que l’historien George Nash a appelé « la voix prééminente du conservatisme américain et sa première grande figure oecuménique », a reçu la médaille George Sokolsky aux côtés du client de Cohn lié à la mafia et du « commandant suprême » Lewis Rosenstiel de la Ligue juive américaine dirigée par Cohn contre le communisme en 1966. Plus tard, Buckley a obtenu un prêt à escompte de 65 000 $ pour acheter un bateau de luxe auprès d’une banque où Cohn avait de l’influence et dont le président Cohn avait fait son choix, selon un article paru en 1969 dans le magazine LIFE.

        Buckley – avec Barbara Walters, Alan Dershowitz et Donald Trump – servira plus tard de témoin de moralité pour Cohn lors de ses audiences de radiation en 1986 et tous, sauf Buckley, susciteront la controverse pour leurs relations avec Jeffrey Epstein.

        Avec de telles relations, il n’est pas étonnant que Stanley Friedman – un associé de Cohn, qui a par la suite été emprisonné à la suite d’un scandale de pots-de-vin et de corruption alors qu’il était maire adjoint de New York – ait déclaré à la journaliste Marie Brenner en 1980 que « Roy pouvait réparer tout le monde dans cette ville ».

        Politiquement omniprésent et polygame
        La « banque de faveurs » de Roy Cohn et sa position unique en tant qu’agent de liaison entre le milieu criminel, les riches et les célébrités et les plus grands influenceurs des médias ont fait de lui une force avec laquelle il devait être pris en compte. Pourtant, ce sont ses liens politiques avec des dirigeants républicains et démocrates et sa relation étroite avec le directeur de longue date du FBI, J. Edgar Hoover, entre autres, qui ont fait de lui et de son sombre secret « intouchable » pendant une bonne partie de sa vie. Bien que la plupart de son influence politique ait été forgée dans les années 1950, Cohn est devenu encore plus puissant avec la montée de Ronald Reagan.

        Même s’il a nominalement maintenu son affiliation avec le Parti démocrate tout au long de sa vie, Cohn était un  » réparateur  » bien connu pour les candidats républicains et cela se voit clairement dans ses rôles démesurés pendant les campagnes présidentielles de 1976 et 1980 de Ronald Reagan. C’est au cours de cette dernière que Cohn rencontrera un autre de ses protégés, Roger Stone, à qui il ordonnait infâmement de laisser un pot-de-vin important dans une valise à la porte du siège du Parti libéral pendant la campagne de 1980. Au cours de cette campagne, Cohn rencontrera également Paul Manafort – un associé de Stone, puis le directeur de campagne de Trump en 2016 – et les présentera à Donald Trump.

        Le partenaire juridique de Cohn, Tom Bolan, a également joué un rôle influent dans la campagne Reagan et a ensuite présidé l’équipe de transition de Reagan en 1980. M. Reagan a ensuite nommé M. Bolan, qu’il considérait comme un ami, directeur de l’Overseas Private Investment Corporation, l’institution gouvernementale de financement du développement, et coprésident de la campagne Reagan à New York en 1980 et 1984. Bolan était également proche d’autres membres du cercle de Cohn, tels que William F. Buckley Jr, Donald Trump et Rupert Murdoch.

        De plus, Bolan a joué un rôle déterminant dans l’obtention de postes de juge fédéral pour plusieurs personnes qui deviendront plus tard influentes, dont le futur directeur du FBI, Louis Freeh. Cohn a également réussi à convaincre des amis de clients nommés juges fédéraux, dont la sœur de Donald Trump, Maryanne Trump Barry. Après la nomination de Barry comme juge fédéral, Trump a appelé Cohn pour le remercier d’avoir tiré les ficelles au nom de sa sœur.

        Bien que Cohn n’ait pas reçu de poste public dans l’administration Reagan, il n’était pas seulement un « sale trickster » qui travaillait dans l’ombre pendant les campagnes Reagan. En fait, il a travaillé en étroite collaboration avec certains des visages les plus visibles de la campagne, y compris le directeur des communications de l’époque pour la campagne de Reagan de 1980 et plus tard directeur de la CIA, William Casey. Selon Christine Seymour, standardiste de longue date de Cohn de la fin des années 1960 jusqu’à sa mort en 1986, qui a écouté ses appels, Casey et Cohn étaient des amis proches et, pendant la campagne de 1980, Casey « appelait Roy presque quotidiennement ».

        Seymour a également noté que l’une des autres amies et amies les plus fréquentes de Cohn était Nancy Reagan et elle était aussi l’une de ses clientes. Reagan, dont l’influence sur son mari était bien connue, était si proche de Cohn que c’est en grande partie sa mort du sida qui l’a amenée à  » encourager son mari à chercher davantage de financement pour la recherche sur le sida « .

        Avant la mort de Cohn, Nancy et son mari Ronald se sont assurés sa place dans un programme expérimental exclusif de traitement du sida, malgré la  » non-réponse  » bien documentée de l’administration Reagan à la crise du sida de l’époque. Ronald Reagan était également un ami de Cohn et, selon le regretté journaliste Robert Parry,  » a rendu service à Cohn, notamment en l’invitant à des événements de la Maison-Blanche, en lui adressant des remerciements personnels et en lui souhaitant un joyeux anniversaire  » pendant sa présidence.

        Étant donné que Reagan courtisait fortement la droite évangélique et promouvait les « valeurs familiales » en tant que président, les liens étroits entre non seulement lui-même, mais aussi son entourage proche, avec Cohn peuvent paraître étranges. Cependant, Reagan, comme Cohn, avait des liens profonds avec les mêmes factions du crime organisé qui faisaient partie des clients de Cohn et des membres affiliés des mêmes figures de la mafia, proches de son propre mentor, Lewis Rosenstiel (voir partie I).

        Tout comme Cohn, le mentor de Reagan, Lew Wasserman, avait des liens étroits avec la foule. Wasserman, le président de longue date de MCA et du célèbre magnat d’Hollywood, est connu non seulement pour avoir fait la carrière cinématographique et télévisuelle de Reagan, mais aussi pour avoir soutenu sa tentative réussie de devenir président de la Screen Actors Guild, qui a ensuite lancé la carrière politique de Reagan. En outre, le MCA a été l’un des principaux bailleurs de fonds de la candidature de Reagan au poste de gouverneur en 1966 et, peu de temps après son accession à la présidence, son administration a fermé de façon controversée une vaste enquête du ministère de la Justice (MJ) sur les liens du MCA au crime organisé.
        ********************************
        Ronald Reagan, au centre, avec A.C. Lyles et Lew Wasserman, à droite. Photo | A.C. Lyles

        Selon Shawn Swords, un documentariste qui a exploré les liens de Reagan avec MCA dans Wages of Spin II : Bring Down That Wall :

        Ronald Reagan était un opportuniste. Toute sa carrière a été guidée par MCA – par Wasserman et Jules Stein, qui se sont vantés que Reagan était malléable, qu’ils pouvaient faire ce qu’ils voulaient de lui… Ce truc que Reagan était dur avec le crime[organisé] – c’est une erreur. »

        La caractérisation de cette relation par Swords est étayée par une source hollywoodienne anonyme citée dans un document déclassifié du ministère de la Justice, qui qualifiait Reagan d' » esclave complet du MCA qui ferait tout ce qu’il veut « .

        Quels éléments du crime organisé étaient liés à Wasserman ? Comme un jeune homme, Lew Wasserman rejoint le Mayfield Road Gang, qui a été dirigé par Moe Dalitz, un ami proche de Meyer Lansky qui, selon le FBI, était une figure puissante dans l’entreprise criminelle de Lansky, deuxième après Lansky lui-même parmi les membres de la foule juive.

        Lew Wasserman épousera plus tard Edith Beckerman, dont le père était l’avocat de Dalitz. Le plus proche ami et avocat de Wasserman, Sidney Korshak, avait également des liens étroits avec Dalitz et s’était associé avec Lansky à l’hôtel Acapulco Towers. Notamment, le magazine New West a déclaré en 1976 que Korshak était le « successeur logique de Meyer Lansky ». Korshak, en tant qu’avocat, occupait un créneau semblable à celui de Roy Cohn et a acquis une réputation de pont entre le crime organisé et une société respectable.

        En outre, l’enquête du MJ sur le MCA que l’administration Reagan a annulée aurait été lancée après que le ministère de la Justice eut appris qu’un membre influent de la famille Gambino, Salvatore Pisello, faisait affaire avec cette importante entreprise de divertissement. À l’époque, le patron de la famille Gambino, Paul Castellano, était un client de Roy Cohn.

        Cohn, Murdoch et les contrastes
        Bien que l’influence de Cohn au sein de l’administration Reagan et son amitié avec la famille Reagan et son entourage aient été reconnues, la façon dont Cohn a aidé la CIA dans ses efforts de propagande secrète qui faisaient partie du scandale connu sous le nom de Iran-Contra est moins connue.

        Cohn, dont l’influence sur la presse a déjà été détaillée, a noué des liens étroits avec le directeur de l’Agence d’information des États-Unis, Chad Wick, organisant même un déjeuner en l’honneur de Wick qui a été largement suivi par des personnalités influentes de la presse conservatrice, ainsi que des sénateurs et représentants. Peu de temps après, William Casey, alors directeur de la CIA et ami de Cohn, dirigeait une vaste campagne de relations publiques visant à renforcer le soutien du public aux politiques de Reagan en Amérique latine, y compris le soutien aux paramilitaires contraires.

        Cet effort de propagande nationale était techniquement illégal et exigeait que la CIA sous-traite le travail au secteur privé pour minimiser le risque de retombées. Comme l’a rapporté Robert Parry en 2015, Wick a pris l’initiative d’obtenir un financement privé pour cet effort et, quelques jours seulement après que Wick ait promis de trouver un soutien privé, Cohn a amené son ami proche, le magnat des médias Rupert Murdoch, à la Maison blanche.
        ********************************
        Reagan rencontre Rupert Murdoch, Charles Wick, directeur de la U.S. Information Agency, et Roy Cohn dans le bureau ovale en 1983. Photo | Bibliothèque présidentielle Reagan

        Parry a noté plus tard qu’après cette réunion, « des documents publiés pendant le scandale Iran-Contra en 1987 et plus tard de la bibliothèque Reagan indiquent que Murdoch a rapidement été considéré comme une source de financement privé » pour la campagne de propagande.

        Après cette première rencontre, Murdoch est devenu le principal allié médiatique de cet effort de propagande dirigé par Casey et s’est également rapproché de plus en plus de la Maison Blanche de Reagan. Murdoch, en conséquence, a grandement bénéficié des politiques de Reagan et de son amitié avec l’administration, ce qui lui a permis d’accroître ses avoirs médiatiques américains et de créer la Fox Broadcasting Corporation en 1987.

        « L’homme en smoking noir »
        Roy Cohn n’était pas le seul proche de l’administration Reagan qui menait simultanément des opérations de chantage sexuel qui abusaient et exploitaient des enfants. En fait, il y avait plusieurs personnalités, qui avaient toutes des liens directs avec le directeur de la CIA, William Casey, et d’autres amis proches et confidentiels de Cohn.

        L’un de ces individus était Robert Keith Gray, l’ancien président et chef de la direction de la puissante firme de relations publiques Hill and Knowlton, basée à Washington, que 60 Minutes appelait autrefois « un gouvernement fantôme non élu » en raison de son influence dans la capitale. Selon le Washington Post, Gray lui-même était « l’un des lobbyistes les plus recherchés de Washington » et un journaliste du Post l’a qualifié un jour de « sorte de légende dans cette ville, …l’homme en smoking noir aux cheveux blancs comme neige et au sourire comme un diamant ».

        Pourtant, Gray était bien plus qu’un puissant directeur des relations publiques.

        M. Gray, qui avait auparavant été un proche conseiller de Dwight D. Eisenhower et de Richard Nixon, était un collecteur de fonds républicain très efficace qui  » recueille de l’argent en globes à six chiffres « , selon un rapport publié en 1974 dans le Washingtonian. Il est d’abord entré en contact étroit avec ce qui allait devenir le cercle intime de Ronald Reagan pendant la campagne présidentielle infructueuse de Reagan en 1976, puis comme directeur adjoint des communications pendant la campagne de Reagan en 1980. Ce dernier poste l’amènera à travailler directement sous la direction de William Casey, qui deviendra plus tard directeur de la CIA.

        M. Gray a ensuite coprésidé le comité d’inauguration de Reagan, avant de revenir aux relations publiques et de s’occuper de plusieurs clients, dont le marchand d’armes saoudien Adnan Khashoggi et le gestionnaire de fonds spéculatifs Marc Rich. Khashoggi et Rich seront examinés plus en détail dans la troisième partie de ce rapport – en particulier Rich, qui était un atout du service de renseignement israélien du Mossad, et dont le pardon criminel ultérieur par Bill Clinton a été largement orchestré par des membres du Mega Group comme Michael Steinhardt et des politiciens israéliens comme Ehud Barak.

        Le lien entre Gray et Casey est particulièrement révélateur, comme l’a révélé plus tard l’ancien sénateur de l’État du Nebraska, John DeCamp, devenu enquêteur, que Gray était un spécialiste des opérations de chantage homosexuel pour la CIA et aurait collaboré avec Roy Cohn dans ces activités. Cohn et Gray se connaissaient probablement bien, car pendant la campagne présidentielle de Reagan en 1980, Casey – alors le patron de Gray – appelait Roy Cohn « tous les jours », selon Christine Seymour, ancienne standardiste de Cohn.

        M. Gray était un associé connu de l’agent de la CIA et officier du renseignement naval Edwin Wilson, ayant siégé dans les années 1970 au conseil d’administration de Consultants International, une organisation que Wilson avait fondée et que la CIA avait utilisée comme société de façade. Bien que Gray ait tenté de se distancier de Wilson après que celui-ci eut été pris en flagrant délit de vente illégale d’armes à la Libye en 1983, une étude de la marine sur la carrière de Wilson dans le renseignement, déterrée par le journaliste Peter Maas, a déclaré que Gray décrivait Wilson comme un homme de « confiance absolue » et que Gray et Wilson avaient été en contact professionnel « deux ou trois fois par mois » déjà dès 1963.

        Bien que la principale spécialité de Wilson était les sociétés écrans utilisées pour expédier et faire passer clandestinement des marchandises pour le compte des services de renseignements américains, il dirigeait également des opérations de chantage sexuel pour la CIA, en particulier au moment du scandale du Watergate, selon son ancien partenaire et collègue agent à la CIA, Frank Terpil.

        Terpil a ensuite déclaré à l’auteur et journaliste d’investigation Jim Hougan :

        Historiquement, l’une des tâches de l’Agence Wilson consistait à subvertir les membres des deux Chambres[du Congrès] par tous les moyens nécessaires…… Certaines personnes pourraient facilement être contraintes de vivre leur fantasme sexuel en chair et en os……. Un souvenir de ces occasions[a] été enregistré de façon permanente au moyen de caméras choisies…… Les techniciens chargés de filmer…[étaient] TSD[Division des services techniques de la CIA]. Les stars du porno involontaire ont avancé dans leur carrière politique, certaines d’entre elles sont peut-être encore en fonction. »

        Selon Terpil, Wilson dirigeait son entreprise à partir du George Town Club, propriété du lobbyiste et des services de renseignements coréens Tongsun Park. Selon le Washington Post, Park a créé le club au nom de l’Agence centrale coréenne de renseignement  » comme un moyen principal dans un effort illégal pour influencer les politiciens et les fonctionnaires américains « . Le président du George Town Club au moment des activités présumées de Wilson sur le site était Robert Keith Gray.

        DeCamp a plus tard rapporté que les activités de Wilson étaient une conséquence de la même opération de chantage sexuel dans laquelle Cohn s’était impliqué pendant l’ère McCarthy avec Lewis Rosenstiel et J. Edgar Hoover.

        Le père Ritter et ses jeunes préférés
        L’opération prétendument dirigée par Gray et Wilson n’était pas la seule opération de chantage sexuel liée au réseau de Cohn ou aux politiciens américains influents de l’époque. Un autre réseau pédophile qui était lié à un proche associé de l’ancien président George H.W. Bush au début des années 1990 a été géré comme une filiale de la Catholic charity Covenant House, fondée et dirigée par le père Bruce Ritter.

        En 1968, Ritter a demandé à son supérieur – le cardinal Francis Spellman de l’archidiocèse de New York – la permission d’emmener des adolescents, garçons et filles, sans abri, dans sa maison à Manhattan. Comme nous l’avons mentionné dans la première partie de cette série, Spellman a été accusé de pédophilie et a été ordonné pédophile alors qu’il était le prêtre catholique le plus haut placé aux États-Unis. Spellman était également un proche associé, client et ami de Roy Cohn, ainsi que de son associé Tom Bolan, et Spellman aurait été vu au moins une des « parties de chantage » de Cohn. De plus, le neveu de Spellman, Ned Spellman, a travaillé pour Roy Cohn, selon le magazine LIFE.

        Ritter, comme Spellman et d’autres prêtres qui ont servi sous Spellman, a finalement été accusé d’avoir eu des relations sexuelles avec de nombreux garçons mineurs qu’il avait accueillis, et d’avoir dépensé les fonds de Covenant House en cadeaux somptueux et en paiements aux adolescents vulnérables qu’il exploitait.

        L’une des victimes de Ritter, Darryl Bassile, lui a écrit une lettre ouverte un an après que la presse eut révélé que le prêtre s’en prenait aux adolescents : « Vous avez eu tort d’infliger vos désirs à un enfant de 14 ans… Je sais qu’un jour tu te présenteras devant celui qui nous juge tous et qu’à ce moment-là, il n’y aura plus de déni, juste la vérité. »

        Notamment, lorsque les activités de Ritter à Covenant House furent exposées en 1989 par le New York Post, Charles M. Sennott, le journaliste du Post qui écrivit l’article, déclara plus tard que « les pouvoirs séculiers plus que l’archidiocèse ou les Franciscains le protégeaient[Ritter] ». Le rapport de Sennott a été attaqué violemment par des chroniqueurs d’autres médias new-yorkais, de puissants politiciens, dont Mario Cuomo, alors gouverneur de New York, ainsi que par le cardinal John O’Connor, le successeur du cardinal Spellman.

        La raison probable pour laquelle ces « pouvoirs séculiers » sont venus en aide à Ritter, qui n’a jamais été accusé d’avoir eu des relations sexuelles avec des mineurs et n’a été contraint de démissionner de son poste, est que Covenant House et Ritter lui-même étaient profondément liés à Robert Macauley, le colocataire de Bush Sr. à Yale et un ami de longue date de la famille Bush. Macauley a été décrit par le New York Times comme un  » élément clé  » dans la collecte de fonds de Covenant House après qu’il eut rejoint son conseil d’administration en 1985 et qu’il eut recruté plusieurs  » autres personnes riches ou bien connectées « , dont d’anciens fonctionnaires du gouvernement et des banquiers d’affaires.
        *******************************
        George Bush et la première dame Barbara rencontrent des résidents au Convent House de New York, le 22 juin 1989. Le père Bruce Ritter est assis à l’arrière-plan. Rick Bowmen | AP

        L’organisation de Macauley, la Fondation AmeriCares, accusée par la suite d’avoir acheminé de l’argent vers les Contras en Amérique centrale, était l’une des principales sources de financement de Covenant House. L’un des membres du conseil consultatif d’AmeriCares était William E. Simon, ancien secrétaire américain au Trésor sous les gouvernements Nixon et Ford, qui dirigeait également le Nicaraguan Freedom Fund, qui a envoyé une aide aux Contras.

        AmeriCares était également connue pour travailler directement avec les services de renseignements américains. Comme l’a noté le Courant Hartford en 1991 :  » D’anciens fonctionnaires fédéraux bien informés, dont beaucoup ont des antécédents dans le domaine du renseignement, aident AmeriCares à manœuvrer dans des environnements politiques internationaux délicats « .

        En outre, Ritter était connu pour avoir visité le domaine du Connecticut à Macauley et avoir été vice-président d’AmeriCares jusqu’à ce qu’il soit forcé de démissionner de Covenant House. Notamment, le frère de George H.W. Bush, Prescott, faisait également partie du conseil consultatif d’AmeriCares. Après le décès de George H.W. Bush l’année dernière, AmeriCares a déclaré qu’il avait joué un rôle déterminant dans la fondation de l’organisation de secours et de développement axée sur la santé.

        Bien des années avant que Ritter ne soit présenté comme un pédophile qui s’en prenait aux adolescents défavorisés et vulnérables qui cherchaient refuge auprès de son organisme caritatif, Covenant House a reçu de nombreux éloges de la part du président Ronald Reagan, qui l’a même mentionné dans son discours sur l’état de l’Union en 1984, où il a qualifié Ritter comme  » héros méconnu  » du pays. De 1985 à 1989, le budget d’exploitation de Covenant House est passé de 27 millions de dollars à 90 millions de dollars et son conseil d’administration a fini par comprendre des personnes influentes, notamment des cadres supérieurs d’IBM, de la Chase Manhattan Bank et de Bear Stearns.

        C’est à cette époque que Covenant House est devenue une organisation internationale, ouvrant des succursales dans plusieurs pays, notamment au Canada, au Mexique et ailleurs en Amérique centrale. Sa première succursale en Amérique centrale a été ouverte au Guatemala et était dirigée par Roberto Alejos Arzu, un actif de la CIA dont la plantation a servi à former les troupes utilisées lors de l’invasion ratée de Cuba par la CIA dans la  » Baie des Cochons « . Alejos Arzu était également un associé de l’ancien dictateur du Nicaragua soutenu par les États-Unis, Anastasio Somoza, et un membre des Chevaliers de Malte, un ordre catholique auquel appartenaient également l’ancien directeur de la CIA William Casey et Tom Bolan, le partenaire juridique de Roy Cohn. Alejos Arzu a également travaillé pour AmeriCares et était lié à plusieurs groupes paramilitaires d’Amérique centrale.

        Des sources de la communauté du renseignement citées par DeCamp affirment que la branche de Covenant House dirigée par Alejos Arzu a fourni des enfants à un réseau pédophile basé aux États-Unis. Des années plus tard, Mi Casa, un autre organisme de bienfaisance géré par les États-Unis au Guatemala que George H.W. Bush avait personnellement visité avec sa femme Barbara en 1994, a été accusé de pédophilie endémique et d’abus envers les enfants.

        La chute du « Jay Gatsby de Washington »
        Après avoir quitté son poste de correspondant d’ABC News dans les années 1980, Craig Spence a connu le succès en tant que lobbyiste conservateur de Washington. Spence allait bientôt découvrir que sa fortune allait changer radicalement quand, en juin 1989, on a appris qu’il avait prostitué des enfants à l’élite du pouvoir dans la capitale nationale tout au long des années 1980, dans des appartements qui étaient équipés de matériel d’enregistrement vidéo et audio sur écoute. Tout comme Jeffrey Epstein, qui dirigeait une opération similaire, Spence était souvent comparé à Jay Gatsby, le mystérieux et riche personnage du célèbre roman de Fitzgerald The Great Gatsby.

        Un article paru en 1982 dans le New York Times au sujet de Spence déclarait que son  » annuaire téléphonique personnel et ses listes d’invités constituent un  » Who’s Who  » au Congrès, au gouvernement et dans le journalisme  » et que Spence était  » engagé par ses clients autant pour qui il sait que ce qu’il sait « . Spence était également connu pour organiser des fêtes somptueuses, que le Times décrivait comme  » scintillantes avec des notables, des ambassadeurs aux stars de la télévision, des sénateurs aux hauts fonctionnaires du département d’État « . Roy Cohn, William Casey et William Safire, l’ami journaliste de Roy Cohn, n’étaient que quelques-uns des autres participants aux festivités de Spence.

        « Selon M. Spence, poursuit l’article du Times, Richard Nixon est un ami. Tout comme[ancien procureur général sous Nixon] John Mitchell. Eric Sevareid est surnommé « un vieil ami cher ». Le sénateur John Glenn est « un bon ami » et Peter Ustinov[acteur et journaliste britannique] est « un vieil ami ». » Notamment, Ustinov a écrit pour The European newspaper peu après sa fondation en 1990 par Robert Maxwell, le père de Ghislaine Maxwell, la présumée madame d’Epstein et un agent connu du Mossad.

        Il a été révélé sept ans seulement après que le Times a publié son profil d’amateur de Spence que ses « soirées scintillantes pour les principaux responsables des administrations Reagan et Bush, les vedettes des médias et les officiers militaires de haut rang » avaient été mises sur écoute afin de « compromettre les invités ». Selon le rapport explosif publié par le Washington Times, Spence était lié à un « réseau de prostuition homosexuelle » dont les clients comprenaient « des fonctionnaires du gouvernement, des officiers de l’armée américaine basés localement, des hommes d’affaires, des avocats, des banquiers, des assistants au Congrès, des représentants des médias et autres professionnels ». Spence a également offert de la cocaïne à ses invités comme un autre moyen d’obtenir du chantage.

        Selon le rapport, la maison de Spence « était sur écoute et avait un miroir sans tain secret, et … il a tenté de piéger les visiteurs dans des rapports sexuels compromettants qu’il pourrait ensuite utiliser comme levier. » Un homme qui s’est adressé au Washington Times a dit que Spence avait envoyé une limousine chez lui, qui l’a emmené à une fête où « plusieurs jeunes gens ont essayé de devenir amis avec lui ». Selon M. DeCamp, Spence était connu pour offrir des services sexuels à de jeunes enfants lors de ses chantages, en plus de drogues illégales comme la cocaïne.

        Plusieurs autres sources, dont un représentant de la Maison-Blanche de Reagan et un sergent de l’armée de l’air qui avait assisté à des fêtes organisées par Spence, ont confirmé que la maison de Spence était remplie de matériel d’enregistrement, qu’il utilisait régulièrement pour espionner et enregistrer les invités, et que sa maison comprenait aussi un miroir sans tain qu’il utilisait pour écouter.

        Le rapport documentait également les liens de Spence avec les services de renseignements américains, en particulier la CIA. Selon le rapport du Washington Times, Spence  » s’est souvent vanté de travailler pour la CIA et a dit à une occasion qu’il allait disparaître pendant un certain temps  » parce qu’il avait une importante mission de la CIA « . Il était également paranoïaque au sujet de son travail présumé pour l’agence, car il craignait que la CIA ne le  » double croise  » et ne le tue à la place pour faire passer ça pour un suicide. Peu de temps après la publication du rapport du Washington Times sur ses activités, Spence a été retrouvé mort dans le Ritz Carlton de Boston et sa mort a été rapidement déclarée suicide.

        Le rapport du Washington Times donne également un indice sur ce que Spence a pu faire pour la CIA, en citant des sources qui affirmaient que Spence avait parlé de contrebande de cocaïne en provenance d’El Salvador vers les États-Unis, une opération qui aurait impliqué du personnel militaire américain. Étant donné le timing de ces commentaires de Spence, les liens puissants de Spence et l’implication de la CIA dans l’échange de cocaïne contre des armes dans le scandale Iran Contra, ses commentaires ont peut-être été bien plus que de simples vantardises destinées à impressionner les invités de son parti.

        L’un des aspects les plus critiques du scandale entourant Spence, cependant, était le fait qu’il avait pu entrer à la Maison-Blanche tard dans la nuit sous l’administration de George H.W. Bush avec de jeunes hommes que le Washington Times a qualifiés de  » call boys « .
        **********************************
        Spence déclara plus tard que ses contacts au sein de la Maison-Blanche, qui lui permettaient, à lui et à ses « call boys », d’avoir accès à la Maison-Blanche, étaient des fonctionnaires de « haut niveau » et il désigna spécifiquement Donald Gregg, alors conseiller de George H.W. Bush pour la sécurité nationale. Gregg travaillait à la CIA depuis 1951 avant de démissionner en 1982 pour devenir conseiller à la sécurité nationale de Bush, qui était alors vice-président. Avant de démissionner de son poste à la CIA, Gregg avait travaillé directement sous la direction de William Casey et, à la fin des années 1970, aux côtés d’un jeune William Barr en faisant obstruction au Comité du Congrès sur le brochet et au Comité de l’Église, qui enquêtaient sur la CIA depuis 1975. Parmi les choses sur lesquelles ils étaient chargés d’enquêter, il y avait les « pièges de l’amour » de la CIA, ou opérations de chantage sexuel utilisées pour attirer des diplomates étrangers dans des appartements sur écoute, avec équipement d’enregistrement et miroirs sans tain.

        Barr deviendra plus tard le procureur général de Bush, se hissant une fois de plus à ce poste sous Trump. De plus, le père de Barr travaillait pour le précurseur de la CIA, l’Office of Strategic Services (OSS) et a recruté un jeune Jeffrey Epstein, alors un décrocheur du secondaire, pour enseigner à l’école Dalton, d’où Epstein a par la suite été renvoyé. Un an avant d’embaucher Epstein, Donald Barr a publié un roman de science-fiction sur l’esclavage sexuel. Notamment, la même année où Donald Barr a engagé Epstein, son fils travaillait pour la CIA. Bill Barr a refusé de se récuser de l’affaire Epstein, même s’il travaillait dans le même cabinet d’avocats qui a représenté Epstein dans le passé.

        Donald Gregg est également lié à la « machine à influencer » de Roy Cohn par le mariage de sa fille avec Christopher Buckley, le fils du journaliste conservateur William Buckley, confident proche et ami de Roy Cohn et de Tom Bolan, l’associé en droit de Cohn.

        Les reportages du Washington Times sur le réseau sexuel d’enfants de Spence révèlent également ses liens étroits avec nul autre que l’omniprésent Roy Cohn. L’une des sources du Times pour son premier article sur le scandale alléguait qu’il avait assisté à une fête d’anniversaire pour Roy Cohn que Spence avait organisée chez lui et que le directeur de la CIA William Casey était également présent. Spence a également été dit dans le rapport de se vanter souvent de ses compagnons sociaux et régulièrement mentionné Cohn et a déclaré avoir accueilli Cohn à sa maison à d’autres occasions que la fête d’anniversaire mentionné ci-dessus.

        « Corps par Dieu »
        La révélation du « call boy ring » de Craig Spence a rapidement mené à la découverte du fameux scandale de l’abus sexuel et du meurtre rituel d’enfants de Franklin. Cette opération sordide a été menée à Omaha, au Nebraska, par Larry King, un éminent activiste et lobbyiste républicain local qui a dirigé la Franklin Community Federal Credit Union jusqu’à sa fermeture par les autorités fédérales.

        Enterré dans un article paru en mai 1989 dans l’enquête du Omaha World Herald sur King’s Credit Union et sex ring, est une révélation révélatrice : « Au cours des 6 mois et demi qui se sont écoulés depuis la fermeture de Franklin par les autorités fédérales, des rumeurs ont persisté selon lesquelles l’argent de la coopérative de crédit aurait été acheminé d’une manière ou d’une autre aux contra rebelles nicaraguayens. »

        La possibilité que la caisse populaire frauduleuse de King finançait secrètement les Contras a été étayée par les rapports subséquents de Pete Brewton du Houston Post, qui a découvert que la CIA, de concert avec le crime organisé, avait secrètement emprunté de l’argent à diverses institutions d’épargne et de crédit (S&L) pour financer des opérations secrètes. Neil Bush, le fils de George H.W. Bush, faisait partie du conseil d’administration de l’une de ces S&L, et elle avait fait affaire avec l’organisation de King.

        Un autre lien entre King et l’équipe Iran Contra est le fait que King avait cofondé et donné plus de 25 000 $ à une organisation affiliée à l’administration Reagan, Citizens for America, qui a parrainé des voyages de conférences pour le lieutenant-colonel Oliver North et les dirigeants Contra. Le directeur de Citizens for America à l’époque était David Carmen, qui dirigeait simultanément une société de relations publiques avec l’ancien chef des opérations secrètes de la CIA dirigée par Casey, son père Gerald, qui avait également été nommé par Reagan à la tête de l’Administration des Services généraux et à un poste d’ambassadeur.

        L’un des journalistes d’investigation qui ont fait des recherches sur la bague de Craig Spence a dit plus tard à DeCamp que la bague de Spence était liée à King :

        Nous avons découvert Larry King et sa bague d’appel du Nebraska en regardant les bons de carte de crédit de la bague de Spence, où nous avons trouvé le nom de King. »

        Il a été révélé plus tard que King et Spence étaient essentiellement des partenaires d’affaires puisque leurs réseaux de trafic d’enfants étaient exploités par un plus grand groupe surnommé  » Bodies by God « .

        On ne sait pas exactement combien de groupes ont opéré sous ce parapluie, « Corps par Dieu ». Pourtant, ce que l’on sait, c’est que les anneaux gérés par King et Spence étaient liés l’un à l’autre et tous deux étaient également liés à des fonctionnaires éminents des administrations Reagan et George H.W. Bush, y compris des fonctionnaires ayant des liens avec la CIA et Roy Cohn et son réseau.

        En fait, Spence, quelques mois à peine avant son prétendu suicide dans le Ritz Carlton de Boston, avait laissé entendre aux journalistes du Washington Times Michael Hedges et Jerry Seper, qui avaient initialement publié l’histoire, qu’ils n’avaient fait qu’effleurer la surface d’une chose beaucoup plus sombre :

        Tout ce que vous avez découvert[sur les call boys, la corruption et les tournées de la Maison-Blanche], pour être honnête avec vous, est insignifiant comparé aux autres choses que j’ai faites. Mais je ne vais pas vous dire ces choses, et d’une façon ou d’une autre le monde continuera. »

        Il convient également de souligner le rôle du FBI dans tout cela, en particulier dans le scandale de l’abus sexuel des enfants de Franklin. En fait, le réseau de Larry King, un réseau d’abuseurs sexuels d’enfants, a été rapidement et agressivement camouflé par le FBI, qui a utilisé diverses tactiques sournoises pour enterrer la réalité de l’opération sordide de King. Ici, il est important de rappeler le rôle clé joué par l’ancien directeur du FBI, J. Edgar Hoover, dans des opérations de chantage sexuel similaires qui abusaient des enfants (voir Partie I) et la relation étroite entre Hoover, Roy Cohn et Lewis Rosenstiel, qui a ensuite employé Louis Nichols, l’ancien bras droit du FBI de Hoover.

        Des années plus tard, des documents publiés par le FBI montreraient qu’Epstein est devenu un informateur du FBI en 2008, lorsque Robert Mueller était directeur du Bureau, en échange d’une immunité contre les accusations fédérales alors en instance, une entente qui a échoué avec la récente arrestation d’Epstein pour de nouvelles accusations fédérales. En outre, l’ancien directeur du FBI Louis Freeh serait engagé par Alan Dershowitz, accusé d’avoir violé des filles chez Epstein et témoin de Roy Cohn, pour intimider les victimes d’Epstein. Comme nous l’avons déjà mentionné, la nomination antérieure de Freeh en tant que juge à la United States District Court for the Southern District of New York a été orchestrée par Tom Bolan, l’associé juridique de Cohn.

        Ainsi, le camouflage de l’affaire Franklin par le FBI n’est qu’un exemple de la pratique de longue date du Bureau de protéger ces réseaux pédophiles lorsqu’ils impliquent des membres de l’élite politique américaine et fournissent au Bureau un apport constant de chantage. Cela vaut également la peine de remettre en question l’impartialité de l’un des principaux procureurs dans l’affaire Jeffrey Epstein, Maurene Comey, qui est la fille de l’ancien directeur du FBI James Comey.

        La pourriture au sommet
        Bien qu’il y ait eu plusieurs opérations de trafic sexuel liées à Roy Cohn et aux salles du pouvoir sous l’administration Reagan, en quelques mois après la mort de Cohn, il semble qu’un autre individu soit devenu une figure centrale dans le puissant réseau que Cohn avait cultivé.

        Cet individu, Jeffrey Epstein, serait recruté, après son renvoi de l’école Dalton, par Alan « Ace » Greenberg, un ami proche de Cohn, pour travailler chez Bear Stearns. Après avoir quitté Bear Stearns et travaillé comme « chasseur de primes » présumé pour des clients qui auraient inclus le trafiquant d’armes Adnan Khashoggi lié à l’Iran et Contra, Epstein serait entré en contact avec Leslie Wexner, un milliardaire proche de la famille Meyer Bronfman, lui-même lié à des membres du crime organisé autrefois représenté par Cohn.

        La même année où Wexner commencera son association de plusieurs décennies avec Epstein, un autre ami de Cohn ayant des liens avec la Maison Blanche Reagan et la famille Trump, Ronald Lauder, fournira à Epstein un passeport autrichien contenant la photo d’Epstein mais un faux nom.

        Lauder, Wexner et les Bronfman sont membres d’une organisation d’élite connue sous le nom de Mega Group, qui comprend également d’autres « philanthropes » liés à Meyer Lansky, comme Michael Steinhardt, gestionnaire de hedge funds. Bien qu’Epstein partage un chevauchement considérable avec le réseau décrit dans ce rapport et dans la première partie de cette série, il est aussi profondément lié au Mega Group ainsi qu’à ses associés, dont le père de Ghislaine Maxwell, Robert Maxwell.

        La troisième partie de cette série portera sur le Méga Groupe et ses liens avec le réseau qui a été décrit dans les parties I et II. En outre, le rôle de l’État d’Israël, du Mossad et de plusieurs organisations de lobbying pro-israéliennes mondiales sera également discuté en relation avec ce réseau d’opérations de chantage sexuel et Jeffrey Epstein.

        C’est là qu’apparaît toute l’ampleur du scandale d’Epstein. Il s’agit d’une opération de chantage criminelle et déraisonnable menée depuis plus d’un demi-siècle par des personnalités influentes, cachées à la vue de tous, qui exploitent et détruisent la vie d’un nombre incalculable d’enfants dans ce processus. Au fil des ans, elle s’est développée dans de nombreuses branches et s’est étendue bien au-delà des États-Unis, comme en témoignent l’activité de Covenant House en Amérique latine et les efforts internationaux déployés par Epstein pour recruter davantage de filles qui seront victimes d’abus et exploitées.

        Tout cela s’est déroulé en toute connaissance de cause et avec la bénédiction des plus hautes personnalités du monde de la « philanthropie », du gouvernement américain et de la communauté du renseignement, avec une grande influence sur plusieurs administrations présidentielles, en particulier depuis la montée de Ronald Reagan et jusqu’à Donald Trump.

        Photo en vedette | Graphique par Claudio Cabrera

        Whitney Webb est une journaliste de MintPress News basée au Chili. Elle a contribué à plusieurs médias indépendants, notamment Global Research, EcoWatch, le Ron Paul Institute et 21st Century Wire. Elle a fait plusieurs apparitions à la radio et à la télévision et a remporté le Prix Serena Shim 2019 pour l’intégrité sans compromis dans le journalisme.

        https://www.mintpressnews.com/blackmail-jeffrey-epstein-trump-mentor-reagan-era/260760/

        Aimé par 1 personne

      • Un passant 5 août 2019 / 22 10 30 08308

        Super ! Et on attend la 3ème partie qui va suivre selon Bernardo. Mais je vais d’abord lire les 2 premières 😉

        Aimé par 1 personne

  2. Dina DS 7 août 2019 / 10 10 44 08448

    Merci Roc et Stéphane,trop long pour moi, surtout pour parler de la gangrène de ce monde!!

    Aimé par 1 personne

  3. roc 8 août 2019 / 23 11 40 08408

    traduction 3ème partie :
    Mega Group, Maxwells et le Mossad : L’histoire de l’espionnage au cœur du scandale Jeffrey Epstein

    Le tableau brossé par les preuves n’est pas un lien direct d’Epstein avec une seule agence de renseignement, mais un réseau reliant des membres clés du Méga Groupe, des politiciens et des fonctionnaires aux États-Unis et en Israël, et un réseau du crime organisé ayant des liens profonds dans les affaires et le renseignement dans les deux pays.

    En tant que milliardaire pédophile et présumé trafiquant sexuel, Jeffrey Epstein est assis en prison, des rapports ont continué à faire surface sur ses liens avec le renseignement, ses liens financiers avec plusieurs entreprises et fondations « caritatives », et ses amitiés avec les riches et puissants ainsi qu’avec les hauts responsables politiques.

    Alors que les parties I et II de cette série, « The Jeffrey Epstein Scandal : Too Big to Fail  » ont mis l’accent sur la nature répandue des opérations de chantage sexuel dans l’histoire américaine récente et leurs liens avec les sommets du pouvoir politique américain et la communauté du renseignement américain, un aspect clé du trafic sexuel et du chantage d’Epstein qui mérite d’être examiné est les liens d’Epstein avec le renseignement israélien et ses liens avec la fraction philanthrope pro-Israël  » non officielle  » appelée le groupe Mega.

    Le rôle du Méga Groupe dans l’affaire Epstein a suscité un certain intérêt, puisque le principal mécène financier d’Epstein depuis des décennies, le milliardaire Leslie Wexner, a été cofondateur du groupe qui réunit plusieurs hommes d’affaires bien connus ayant un penchant pour la philanthropie pro-Israël et ethno-religieuse (c’est-à-dire la philanthropie au profit d’un groupe ethnique ou ethno-religieux). Toutefois, comme le montre le présent rapport, un autre facteur d’unité parmi les membres du Méga Groupe est l’existence de liens étroits avec le crime organisé, en particulier avec le réseau du crime organisé dont il est question dans la première partie de cette série, qui a été largement dirigé par le célèbre gangster américain Meyer Lansky.

    En raison du rôle de nombreux membres du Méga Groupe en tant que donateurs politiques majeurs aux États-Unis et en Israël, plusieurs de ses membres les plus importants ont des liens étroits avec les gouvernements des deux pays ainsi qu’avec leurs communautés du renseignement. Comme ce rapport et un rapport ultérieur le montreront, le Méga Groupe avait également des liens étroits avec deux hommes d’affaires qui travaillaient pour le Mossad israélien – Robert Maxwell et Marc Rich – ainsi qu’avec de hauts responsables politiques israéliens, y compris des premiers ministres passés et actuels ayant des liens étroits avec la communauté du renseignement israélienne.

    L’un de ces hommes d’affaires travaillant pour le Mossad, Robert Maxwell, sera longuement discuté dans ce rapport. Maxwell, qui était un partenaire d’affaires de Charles Bronfman, cofondateur de Mega Group, a aidé le Mossad à planter une trappe dans un logiciel créé aux États-Unis, qui a ensuite été vendu aux gouvernements et aux entreprises à travers le monde. Le succès de ce complot est dû en grande partie au rôle d’un proche collaborateur du président de l’époque, Ronald Reagan, et d’un politicien américain proche de Maxwell, qui a plus tard aidé Reagan à dissimuler le scandale Iran Contra.

    Des années plus tard, la fille de Maxwell, Ghislaine Maxwell, rejoindrait le  » cercle restreint  » de Jeffrey Epstein au moment même où Epstein finançait un programme logiciel similaire actuellement commercialisé pour les infrastructures électroniques critiques aux États-Unis et à l’étranger. Cette société a des liens profonds et troublants avec les services de renseignements militaires israéliens, les associés de l’administration Trump et le Mega Group.

    Epstein semble avoir des liens avec les services de renseignements israéliens et a des liens bien documentés avec des politiciens israéliens influents et le Mega Group. Pourtant, ces entités ne sont pas isolées en soi, car bon nombre d’entre elles sont également liées au réseau du crime organisé et aux pédophiles présumés puissants dont il a été question dans les numéros précédents de la présente série.

    Ronald Lauder, membre du Mega Group, ancien membre de l’administration Reagan, ancien membre de l’administration Reagan, donateur de longue date du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et du Likoud, ainsi qu’ami de longue date de Donald Trump et Roy Cohn, illustre peut-être le mieux les liens qui unissent plusieurs de ces acteurs.

    De l’héritier des cosmétiques à l’acteur politique
    Un client et ami de Roy Cohn, souvent négligé mais célèbre, est l’héritier milliardaire de la fortune des cosmétiques Estee Lauder, Ronald Lauder. Lauder est souvent décrit dans la presse comme un « philanthrope juif de premier plan » et est le président du Congrès juif mondial, mais ses nombreux profils médiatiques ont tendance à oublier son passé hautement politique.

    Dans une déclaration faite par Lauder à Maggie Haberman, journaliste au New York Times en 2018, l’héritier des cosmétiques a indiqué qu’il connaissait Trump depuis plus de 50 ans, du moins depuis le début des années 1970. Selon Lauder, sa relation avec Trump a commencé lorsque Trump était un étudiant à l’école Wharton à l’Université de Pennsylvanie, Lauder qui a également assisté.
    ***************************************
    Le président élu Trump marche avec Ronald Lauder après sa rencontre à Mar-a-Lago, le 28 décembre 2016, à Palm Beach, en Floride. Evan Vucci | AP

    Bien que la nature exacte de leur première amitié ne soit pas claire, il est évident qu’ils partageaient plusieurs des mêmes liens, y compris avec l’homme qui les considérera plus tard comme ses clients, Roy Cohn. Alors que beaucoup a été dit sur les liens entre Cohn et Trump, Cohn était particulièrement proche de la mère de Lauder, Estee Lauder (née Josephine Mentzer). Estee a même été compté parmi les amis les plus en vue de Cohn dans sa nécrologie du New York Times.

    Une petite fenêtre sur la relation Lauder-Cohn est apparue brièvement dans un article paru en 2016 dans Politico au sujet d’un dîner qui s’est tenu en 1981 à la résidence secondaire de Cohn à Greenwich, Connecticut. Les parents de Ronald Lauder, Estee et Joe, ainsi que Trump et sa femme Ivana, qui avait une maison de fin de semaine à seulement trois kilomètres de là, étaient présents. Ce parti s’est tenu peu de temps après que Cohn ait aidé Reagan à assurer la présidence et ait atteint le sommet de son influence politique. Lors de la fête, Cohn a offert des toasts à Reagan et à Alfonse D’Amato, alors sénateur de New York, qui allait plus tard inciter Ronald Lauder à se présenter aux élections.

    Deux ans plus tard, en 1983, Ronald Lauder – dont la seule expérience professionnelle à ce moment-là était de travailler pour la société de cosmétiques de sa mère – a été nommé Secrétaire adjoint adjoint à la Défense des États-Unis pour les affaires européennes et de l’OTAN. Peu après sa nomination, il a siégé au comité du dîner hommage pour un dîner organisé par l’organisation juive fraternelle et fortement pro-israélienne B’nai B’rith, l’organisation mère de la controversée Anti-Defamation League (ADL), en l’honneur de Roy Cohn. Le père influent de Cohn, Albert Cohn, était le président de longue date de la puissante section Nouvelle-Angleterre-New York du B’nai B’rith et Roy Cohn lui-même était membre de la loge bancaire et financière du B’nai B’rith.

    Le dîner visait spécifiquement à honorer Cohn pour son plaidoyer pro-israélien et ses efforts pour  » fortifier  » l’économie israélienne, et ses présidents d’honneur comprenaient le magnat des médias Rupert Murdoch, Donald Trump et Alan Greenberg, alors à la tête de Bear Stearns, qui sont tous liés à Jeffrey Epstein.

    Pendant son mandat de sous-secrétaire adjoint à la Défense, Lauder était également très actif dans la politique israélienne et était déjà devenu un allié du représentant israélien aux Nations Unies et futur premier ministre d’Israël, Benjamin Netanyahou. Lauder sera par la suite l’une des personnes les plus importantes dans la montée au pouvoir de Nétanyahou, en particulier lors de sa victoire bouleversante en 1996, et l’un des principaux financiers du Likoud, le parti de droite israélien.

    En 1986, l’année de la mort de Roy Cohn, Lauder quitte son poste au Pentagone et devient ambassadeur des États-Unis en Autriche, où son mandat est marqué par ses confrontations avec Kurt Waldheim, alors président autrichien et ancien collaborateur nazi. L’intérêt de Lauder pour la politique autrichienne s’est poursuivi ces dernières années et a culminé avec des accusations selon lesquelles il aurait cherché à manipuler les élections autrichiennes en 2012.

    Après avoir quitté son poste d’ambassadeur, Lauder a fondé la Fondation Ronald S. Lauder en 1987 et s’est présenté comme maire de New York contre Rudy Giuliani en 1989. Lauder a été encouragé à diriger par Alfonse D’Amato, alors sénateur, qui avait des liens étroits avec Roy Cohn et son associé de longue date, Tom Bolan, qui était le conseiller de D’Amato. Lors du dîner du B’nai B’rith de 1983 en l’honneur de Cohn, D’Amato était le conférencier invité.

    La raison en était probablement que Giuliani, bien qu’autrefois un allié de la « machine Roy Cohn », était à l’époque profondément détesté par les associés de feu Cohn pour avoir poursuivi l’ancien associé de Cohn, Stanley Friedman, pour racket, conspiration et autres accusations. Giuliani a également eu une histoire de désaccords amers avec D’Amato. La campagne primaire de Lauder, bien qu’infructueuse, a été remarquée pour sa méchanceté et son coût, puisqu’elle a brûlé plus de 13 millions de dollars.

    Quelques années plus tard, au début des années 1990, Lauder se joindra à un groupe nouvellement formé qui a longtemps échappé à l’attention des médias mais qui s’est récemment intéressé au scandale Jeffrey Epstein : le Mega Group.

    Lauder, Epstein et le mystérieux passeport autrichien
    Avant d’arriver au Mega Group, il est intéressant de noter un acte particulier apparemment entrepris par Lauder alors qu’il était ambassadeur des États-Unis en Autriche, qui a récemment été mis au jour en relation avec l’arrestation début juillet de Jeffrey Epstein, une première constatation rapportée par le journaliste Edward Szall. Lorsque la police a récemment découvert un passeport autrichien avec la photo d’Epstein et un faux nom après une descente dans sa résidence de Manhattan, la source et le but du passeport ont fait l’objet d’un examen médiatique.

    Selon l’Associated Press, les avocats de la défense d’Epstein ont spécifiquement soutenu qu' » un ami lui a donné[Epstein] dans les années 1980, après qu’on eut conseillé officieusement à certains juifs-américains de porter une pièce d’identité portant un nom non-juif lorsqu’ils voyageaient à l’étranger à une époque où les détournements étaient plus courants. Cette allégation semble liée aux préoccupations qui ont suivi le détournement du vol 139 d’Air France en 1976, lorsque des otages israéliens et juifs ont été séparés d’autres otages en grande partie à cause des passeports en leur possession.

    Étant donné qu’Epstein n’a pas été en mesure de satisfaire aux qualifications conventionnelles d’un passeport autrichien – y compris la résidence de longue durée en Autriche (le passeport le cite comme résident d’Arabie saoudite) et la maîtrise de l’allemand – il semble que le seul moyen d’obtenir un passeport autrichien était par des moyens non conventionnels, c’est-à-dire avec une assistance d’un fonctionnaire autrichien bien connecté ou de diplomates étrangers influents en Autriche.
    ******************************************
    Ronald Lauder (à droite) et le chancelier autrichien Viktor Klima posent avec des élèves de l’école Lauder Chabad de Vienne (Autriche) en 1999. Martin Gnedt | AP

    Lauder, alors ambassadeur en Autriche pour l’administration Reagan, aurait été bien placé pour acquérir un tel passeport, en particulier pour la raison invoquée par les avocats d’Epstein que les Juifs-Américains pourraient être pris pour cible pendant le voyage, et à la lumière des préoccupations très publiques de Lauder concernant les menaces auxquelles les Juifs font face par certains groupes terroristes. De plus, le passeport avait été délivré en 1987, alors que Lauder était encore ambassadeur.

    En outre, Lauder avait de bonnes relations avec l’ancien mécène d’Epstein – l’ancien chef de Bear Stearns Alan Greenberg, qui avait embauché Epstein à la fin des années 1970, immédiatement après son licenciement de l’école Dalton – et Donald Trump, un autre ami de Lauder et Greenberg qui a commencé son amitié avec Epstein en 1987, l’année même où le faux passeport autrichien fut délivré. En 1987, Epstein a également commencé sa relation avec son principal financier, Leslie Wexner, qui est également étroitement lié à Lauder (bien que certaines sources affirment que Epstein et Wexner se sont rencontrés pour la première fois en 1985 mais que leur relation d’affaires solide n’a été établie qu’en 1987).

    Bien que l’avocat de la défense d’Epstein ait refusé de révéler l’identité de l' »ami » qui lui a fourni le faux passeport autrichien, Lauder était à la fois bien placé pour l’acquérir en Autriche et profondément lié au Mega Group, cofondé par Leslie Wexner, mécène d’Epstein et auquel Epstein a plusieurs liens. Ces liens avec le gouvernement autrichien et le mentor d’Epstein font de Lauder la personne la plus susceptible d’avoir acquis le document au nom d’Epstein.

    En outre, Epstein et les liens du Mega Group avec l’agence de renseignement israélienne, le Mossad, suggèrent également que Lauder était impliqué dans l’obtention du passeport, étant donné ses liens étroits avec le gouvernement israélien et le fait que le Mossad a l’habitude d’utiliser des ambassadeurs à l’étranger pour obtenir de faux passeports étrangers pour ses agents.

    Lauder lui-même aurait des liens avec le Mossad, car il finance depuis longtemps l’IDC Herzliya, une université israélienne étroitement associée au Mossad et à ses recruteurs, ainsi qu’aux services de renseignement militaire israéliens. Lauder a même fondé la Lauder School of Government, Diplomacy and Strategy d’IDC Herzliya.

    En outre, Lauder a co-fondé le réseau de radiodiffusion d’Europe de l’Est CETV avec Mark Palmer, ancien diplomate américain, aide Kissinger et rédacteur de discours Reagan. Palmer est plus connu pour avoir cofondé le National Endowment for Democracy (NED), une organisation souvent décrite comme un complice des services de renseignements américains et dont le premier président a avoué au Washington Post que  » beaucoup de ce que nous faisons aujourd’hui a été fait secrètement il y a 25 ans par la CIA. Un rapport publié en 2001 dans le Evening Standard indiquait qu’Epstein avait un jour affirmé qu’il travaillait pour la CIA dans les années 1980, mais qu’il s’était par la suite retiré de cette affirmation.

    Les origines du Mega Group Mafia
    Le Mega Group – un groupe secret de milliardaires dont fait partie Lauder – a été formé en 1991 par Charles Bronfman et Leslie Wexner, ce dernier ayant fait l’objet d’une attention médiatique considérable après l’arrestation en juillet de son ancien protégé Jeffrey Epstein. Les profils médiatiques du groupe le décrivent comme « un club peu organisé de 20 des hommes d’affaires juifs les plus riches et les plus influents du pays », axé sur « la philanthropie et la judéité », avec des cotisations de plus de 30 000 $ par an. Pourtant, plusieurs de ses membres les plus en vue ont des liens avec le crime organisé.

    Les membres du Mega Group ont fondé et/ou sont étroitement associés à certaines des organisations pro-israéliennes les plus connues. Par exemple, les membres Charles Bronfman et Michael Steinhardt ont formé Birthright Taglit avec l’appui du premier ministre Benjamin Netanyahu, alors et actuel. Steinhardt, athée, a déclaré que sa motivation en aidant à fonder le groupe était de promouvoir sa propre croyance que la dévotion et la foi en l’État d’Israël devraient servir de « substitut à la théologie[juive] ».

    Parmi les autres groupes bien connus associés au Mega Group figurent le Congrès juif mondial – dont le président sortant, Edgar Bronfman, et le président actuel, Ronald Lauder, sont tous deux membres du Mega Group – et le B’nai B’rith, en particulier sa spin-off connue sous le nom de Ligue anti-diffamation (ADL). Les frères Bronfman ont été les principaux donateurs de l’ADL, Edgar Bronfman en étant le vice-président national honoraire de l’ADL pendant plusieurs années.
    *********************************************
    L’ancien président israélien Shimon Peres, deuxième à partir de la gauche, écoute Edgar Bronfman lors d’un déjeuner en l’honneur de Peres en 1995. De gauche à droite : Laurence Tisch, président du conseil, président et chef de la direction de CBS ; ambassadeur d’Israël aux États-Unis. Itamar Rabinowitz et Bronfman. David Karp | AP

    Quand Edgar Bronfman est décédé en 2013, Abe Foxman, directeur de longue date de l’ADL, a déclaré :  » Edgar a été pendant de nombreuses années président de notre division de l’industrie des alcools, président de notre appel de New York et l’un de nos plus importants donateurs « . Parmi les autres membres du Mega Group qui sont des donateurs et des sympathisants majeurs de l’ADL figurent Ronald Lauder, Michael Steinhardt et feu Max Fisher. Comme mentionné précédemment, le père de Roy Cohn était un leader de longue date de l’influent chapitre du B’nai B’rith de Nouvelle-Angleterre-New York et Cohn fut plus tard un membre célèbre de sa loge bancaire et financière.

    En outre, les membres du Mega Group ont également été des acteurs clés dans le lobby pro-israélien aux États-Unis. Par exemple, Max Fisher du Mega Group a fondé la National Jewish Coalition, maintenant connue sous le nom de Republican Jewish Coalition – le principal groupe de lobbying politique néoconservateur pro-israélien, connu pour son soutien aux politiques hawkish, et dont les principaux mécènes actuels, Sheldon Adelson et Bernard Marcus, figurent parmi les principaux donateurs de Donald Trump.

    Bien que le Mega Group n’existe officiellement que depuis 1991, le recours à la « philanthropie » pour couvrir des activités de lobbying ou des activités commerciales plus peu scrupuleuses a été lancé des décennies auparavant par Sam Bronfman, le père des membres du Mega Group, Edgar et Charles Bronfman. Alors que d’autres élites nord-américaines comme J.D. Rockefeller avaient auparavant utilisé les dons philanthropiques pour blanchir leur réputation, l’approche de Bronfman en matière de philanthropie était unique parce qu’elle était axée sur le don à d’autres membres de son propre milieu ethnoreligieux.

    Sam Bronfman, comme nous l’avons expliqué en détail dans la première partie de cette série, entretenait depuis longtemps des liens étroits avec le crime organisé, en particulier avec le syndicat du crime organisé de Meyer Lanksy. Pourtant, l’ambition privée de Bronfman, selon ses proches, était de devenir un membre respecté de la haute société. Par conséquent, Bronfman a travaillé fort pour enlever la tache que ses associations mafieuses avaient laissée sur sa réputation publique au Canada et à l’étranger. À la fin des années 1930, il était à la tête du Congrès juif canadien et avait commencé à se faire un nom en tant que philanthrope pour les causes juives.

    Pourtant, même une partie de l’activisme et de la philanthropie de Bronfman avait des allusions à la réputation de mafieux qu’il s’efforçait si fort de faire taire. Par exemple, Bronfman a participé activement à l’expédition illégale d’armes à des paramilitaires sionistes en Palestine avant 1948, notamment en tant que co-fondateur de la Conférence nationale pour la réhabilitation israélienne et juive qui a fait passer des armes au groupe paramilitaire Haganah.

    Au même moment où Bronfman était complice de la contrebande illégale d’armes vers la Haganah, ses associés dans le milieu criminel faisaient la même chose. Après la Seconde Guerre mondiale, les proches collaborateurs de David Ben-Gourion, qui deviendra plus tard le premier Premier ministre d’Israël et jouera un rôle déterminant dans la fondation du Mossad, nouent des liens étroits avec Meyer Lansky, Benjamin « Bugsy » Siegel, Mickey Cohen et les autres gangsters juifs de l’époque. Ils ont utilisé leurs réseaux clandestins pour établir un vaste réseau de contrebande d’armes entre les États-Unis et les colonies sionistes en Palestine, armant à la fois la Haganah et les groupes paramilitaires Irgun. Comme nous l’avons mentionné dans la première partie du présent rapport, en même temps que ces gangsters aidaient à armer illégalement les paramilitaires de ZIonsit, ils renforçaient leurs liens avec les services de renseignement américains qui avaient été officiellement (quoique secrètement) établis pendant la Seconde Guerre mondiale.

    Après la fondation d’Israël, Sam Bronfman a travaillé avec le futur premier ministre israélien Shimon Peres pour négocier la vente d’armements canadiens à moitié prix à Israël et l’achat d’armes à prix réduit a été entièrement payé par un dîner-bénéfice organisé par Bronfman et son épouse. Bien des années plus tard, Peres présentera un autre futur premier ministre d’Israël, Ehud Barak, à Jeffrey Epstein.

    Le reste de la marche de la famille Bronfman sur la « voie de la respectabilité » a été entreprise par les enfants de Bronfman, qui ont épousé des familles aristocratiques telles que les Rothschild européens et la « royauté » de Wall Street des Lehman et des Loebs.

    La respectabilité retrouvée des Bronfman ne signifiait pas que leur association avec l’empire criminel dirigé par Lansky s’était dissoute. En effet, des membres éminents de la dynastie des Seagram ont été la cible de critiques dans les années 1960 et 1970 en raison de leur étroite association avec Willie « Obie » Obront, une figure majeure du crime organisé canadien, que le professeur canadien Stephen Schneider a surnommé le Meyer Lansky du Canada.

    Cependant, Edgar et Charles Bronfman n’étaient guère les seuls membres du Méga Groupe à entretenir des liens profonds et de longue date avec le Syndicat national du crime dirigé par Lansky. En effet, l’un des membres éminents du groupe, le gérant de hedge funds Michael Steinhardt, a parlé de ses propres liens familiaux avec Lansky dans son autobiographie No Bull : My Life in and out the Markets, où il a noté que son père, Sol « Red McGee » Steinhardt, était la clôture de choix de Lansky et un acteur majeur dans le milieu criminel de New York. Sol Steinhardt a également été le premier client de son fils à Wall Street et l’a aidé à lancer sa carrière dans la finance.

    Les liens entre le Méga Groupe et le Syndicat national du crime ne s’arrêtent pas là. Un autre membre éminent du Mega Group ayant des liens avec ce même réseau criminel est Max Fisher, qui a été décrit comme le mentor de Wexner et qui aurait également travaillé avec le « Purple Gang » de Detroit pendant la prohibition et au-delà. Les Purple Gang faisaient partie du réseau qui faisait passer clandestinement de l’alcool Bronfman du Canada aux États-Unis pendant la prohibition, et l’un de ses fondateurs, Abe Bernstein, était un proche associé de Meyer Lansky et Moe Dalitz. M. Fisher a été l’un des principaux conseillers de plusieurs présidents américains, à commencer par Dwight D. Eisenhower, ainsi que d’Henry Kissinger.
    ****************************************
    Max Fisher, au centre, et Henry Kissinger, à droite, rencontrent des dirigeants d’organisations juives avant le voyage de Kissinger au Moyen-Orient en 1975. Henry Burroughs | AP

    En plus de Fisher, Ronald Lauder, membre du Mega Group, était lié à Roy Cohn et Tom Bolan, tous deux étroitement associés à ce même réseau criminel dirigé par Lansky (voir les parties I et II) et qui représentaient régulièrement des personnalités de la mafia au tribunal. En outre, un autre membre du Mega Group, le réalisateur Steven Spielberg, est un protégé bien connu de Lew Wasserman, le magnat des médias lié à la mafia et partisan de longue date du film de Ronald Reagan et de sa carrière politique ultérieure, dont il est question dans la deuxième partie de cette série.

    Un lien inattendu avec Cohn implique un membre du Mega Group et ancien président de la société d’armement américaine General Dynamics, Lester Crown, dont le beau-frère est David Schine, confident et amant présumé de Cohn pendant les audiences de McCarthy, dont la relation avec Cohn a contribué à la chute du McCarthysme.

    Un autre membre du Mega Group digne de mention est Laurence Tisch, qui a été propriétaire de CBS News pendant plusieurs années et a fondé Loews Corporation. Tisch se distingue par son travail pour le Bureau des services stratégiques (OSS), le précurseur de la CIA, où Donald Barr, qui a embauché Epstein à l’école Dalton, a également servi et qui a établi des liens avec l’empire criminel de Lansky pendant la Seconde Guerre mondiale.

    Les manoirs de Wexner et le meurtre de Shapiro
    Leslie « Les » Wexner, l’autre cofondatrice du Mega Group, a également des liens avec le crime organisé. Les liens de Wexner avec Jeffrey Epstein ont fait l’objet d’un examen minutieux à la suite de la récente arrestation de ce dernier, Wexner étant le seul client publiquement reconnu du fonds de couverture suspect d’Epstein, la source d’une grande partie de cette richesse, et l’ancien propriétaire de la maison en rangée Manhattan d’Epstein, d’un coût de 56 millions $, que Wexner transféra gratuitement à une entité contrôlée par Epstein.

    Avant qu’Epstein ne reçoive la maison en rangée, Wexner semble avoir utilisé la résidence à des fins non conventionnelles, comme l’indique un article paru en 1996 dans le New York Times sur la résidence appartenant alors à Wexner, qui comprenait  » une salle de bain qui rappelle les films de James Bond : cachée sous un escalier, bordée de plomb pour fournir un abri aux attaques et munie de télévisions en circuit fermé et de téléphones, les deux dissimulés dans un meuble sous le lavabo « . L’article du Times ne spécule pas sur l’utilité de cet équipement, bien que l’allusion au célèbre super espion fictif James Bond suggère qu’il pourrait avoir été utilisé pour espionner les invités ou pour effectuer une surveillance électronique

    L’article paru dans le Times en 1996 indiquait également qu’après avoir acheté la résidence pour 13,2 millions de dollars en 1989, Wexner a dépensé des millions de dollars de plus pour décorer et meubler la maison, y compris l’ajout de l’équipement électronique dans la salle de bains « James Bond », pour ne jamais y vivre apparemment. Le Times, qui a interviewé Epstein pour cette pièce, l’a cité en disant que  » Il n’y a jamais passé plus de deux mois « . Epstein a déclaré au Times, qui a identifié Epstein comme étant « le protégé de Wexner et l’un de ses conseillers financiers », que la maison lui appartenait déjà à cette époque.

    La même année, Epstein commande des œuvres d’art pour le manoir de Wexner dans l’Ohio. Un article récent du Times l’a noté :

    À l’été 1996, Maria Farmer travaillait sur un projet artistique pour M. Epstein dans le manoir de M. Wexner en Ohio. Pendant qu’elle y était, M. Epstein l’a agressée sexuellement, selon un affidavit que Mme Farmer a déposé plus tôt cette année devant la cour fédérale à Manhattan. Elle a dit qu’elle avait fui la pièce et appelé la police, mais que le personnel de sécurité de M. Wexner avait refusé de la laisser partir pendant 12 heures. »

    Le récit de Farmer suggère fortement que, étant donné le comportement de son personnel de sécurité personnel dans son manoir après l’agression présumée d’Epstein contre Farmer, Wexner était bien conscient du comportement prédateur d’Epstein envers les jeunes femmes. A cela s’ajoutent les affirmations d’Alan Dershowitz – ancien avocat et ami d’Epstein, qui a également été accusé de violer des mineures – selon lesquelles Wexner a également été accusé de violer des mineures exploitées par Epstein à au moins sept reprises.

    La présence de l’équipement électronique dans la salle de bain de sa maison, d’autres bizarreries liées à la maison en rangée et certains aspects des liens entre Epstein et Wexner suggèrent qu’il y a plus que cela chez Wexner, qui a plutôt bien développé une image publique d’un homme d’affaires et philanthrope respecté, comme d’autres membres importants du Mega Group.
    ****************************************
    Leslie Wexner et son épouse Abigail visitent l’exposition « Transfigurations » au Wexner Center for the Arts. Jay LaPrete | AP

    Cependant, des bribes de secrets privés de Wexner ont parfois fait surface, pour ensuite être rapidement dissimulées dans le souci de « diffamer » le milliardaire philanthrope, puissant et bien branché, et de le « philanthrope ».

    En 1985, Arthur Shapiro, avocat de Columbus (Ohio), a été assassiné en plein jour, à bout portant, en plein jour, dans ce que l’on appelait communément un « meurtre de type mafieux ». L’homicide n’est toujours pas élucidé, probablement en raison du fait que le chef de police de l’époque, James Jackson, a ordonné la destruction de documents clés de l’enquête de son ministère sur ce meurtre.

    L’ordre de Jackson d’ordonner la destruction des documents a été rendu public des années plus tard, en 1996, alors qu’il faisait l’objet d’une enquête pour corruption. Selon le Columbus Dispatch, Jackson justifiait la destruction d’un rapport  » viable et précieux  » parce qu’il estimait qu’il  » était tellement rempli de spéculations folles sur des dirigeants d’entreprise éminents qu’il était potentiellement diffamatoire « . La nature de cette « spéculation sauvage » était que « les hommes d’affaires millionnaires de Columbus et Youngstown étaient liés au « meurtre de la mafia ».

    Bien que les efforts de Jackson visaient à garder ce rapport « diffamatoire » loin de la vue du public, il a finalement été obtenu par Bob Fitrakis – avocat, journaliste et directeur exécutif du Columbus Institute for Contemporary Journalism – après qu’il eut été « accidentellement » envoyé une copie du rapport en 1998 dans le cadre d’une demande de documents publics.

    Le rapport, intitulé « Shapiro Homicide Investigation : Analysis and Hypothesis « , nomme Leslie Wexner comme étant liée  » à des associés réputés pour être des figures du crime organisé  » et énumère également les noms de l’homme d’affaires Jack Kessler, de Jerry Hammond, ancien président et associé du conseil municipal de Columbus, et de Les Wright, ancien membre du conseil municipal de Columbus, également impliqués dans le meurtre de Shapiro.

    Le rapport note également que le cabinet d’Arthur Shapiro – Schwartz, Shapiro, Kelm & Warren – représentait la société de Wexner, The Limited, et déclare qu’avant sa mort, Arthur Shapiro gérait ce compte[The Limited] pour le cabinet. Elle a également noté qu’au moment de son décès, Shapiro  » faisait l’objet d’une enquête de l’Internal Revenue Service parce qu’il n’avait pas produit de déclaration de revenus pendant environ sept ans avant son décès et qu’il avait investi dans des abris fiscaux douteux « . Il a également déclaré que sa mort avait empêché Shapiro de témoigner lors d’une audience devant un grand jury au sujet de ces « abris fiscaux douteux ».

    Quant aux liens présumés de Wexner avec le crime organisé, le rapport met l’accent sur les relations d’affaires étroites entre The Limited de Wexner et Francis Walsh, dont l’entreprise de camionnage « [avait] fait plus de 90 % de son commerce de camionnage au moment du meurtre de Shapiro « , selon le rapport. Walsh a été nommé dans un acte d’accusation de 1988 comme « co-conspirateur » du chef de famille génois Anthony « Fat Tony » Salerno, dont l’avocat de longue date était Roy Cohn, et le rapport du meurtre Shapiro indiquait que Walsh était « toujours considéré comme associé de la famille Genovese/LaRocca, et Walsh assurait encore le transport par camion pour The Limited ».

    Notamment, la famille criminelle génoise a longtemps fait partie intégrante du Syndicat national du crime, puisque son ancien chef, Charles « Lucky » Luciano, a co-créé l’organisation criminelle avec son ami proche Meyer Lansky. Après l’emprisonnement de Luciano et sa déportation subséquente des États-Unis, Lansky a repris les opérations américaines du syndicat et son association avec les successeurs de Luciano s’est poursuivie jusqu’à la mort de Lansky en 1983.

    Le Mystère « Méga » et le Mossad
    En mai 1997, le Washington Post a publié un article explosif – depuis longtemps oublié – basé sur un appel téléphonique intercepté entre un représentant du Mossad aux États-Unis et son supérieur à Tel-Aviv qui parlait des efforts du Mossad pour obtenir un document secret du gouvernement américain. Selon le Post, le responsable du Mossad a déclaré au téléphone que « l’ambassadeur israélien Eliahu Ben Elissar lui avait demandé s’il pouvait obtenir une copie de la lettre remise à Arafat par Christopher, alors secrétaire d’Etat, le 16 janvier, le lendemain de la signature de l’accord de Hébron par Arafat et le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahou ».

    L’article du Post se poursuit :

    Selon une source qui a vu une copie de la transcription de la conversation de la NSA, l’officier de renseignement, parlant en hébreu, a dit :  » L’ambassadeur veut que j’aille à Mega pour obtenir une copie de cette lettre « . Selon la source, le superviseur de Tel-Aviv a rejeté la demande en disant : « Ce n’est pas pour cela que nous utilisons Mega. »

    La fuite de la communication a conduit à une enquête qui visait à identifier un individu nommé « Mega », dont le Post a dit qu’il « pourrait s’agir d’un membre du gouvernement américain qui a fourni des informations aux Israéliens dans le passé », une préoccupation qui a par la suite donné lieu à une enquête infructueuse du FBI. Plus tard, le Mossad a prétendu que « Mega » n’était qu’un mot de passe pour la CIA, mais le FBI et la NSA n’étaient pas convaincus par cette affirmation et pensaient que c’était un haut fonctionnaire du gouvernement américain qui avait potentiellement été impliqué dans le travail avec Jonathan Pollard, l’ancien analyste du renseignement naval américain condamné pour avoir espionné pour le Mossad.

    Près d’un an jour pour jour après l’éclatement du scandale d’espionnage « Mega », le Wall Street Journal a été le premier journal à faire état de l’existence d’une organisation de milliardaires peu connue, le Mega Group, qui avait été fondée des années auparavant, en 1991, sous le nom « informel ». Le rapport ne fait aucune mention du scandale d’espionnage qui avait répandu les craintes d’espionnage israélien aux États-Unis seulement un an auparavant. Cependant, le nom « informel » distinctif du groupe et les liens de ses membres avec le Mossad et les politiciens israéliens de haut rang, y compris les premiers ministres, laissent penser que « Mega » n’était pas un individu, comme le FBI et la NSA l’avaient cru, mais un groupe.

    En 1997, lorsque le scandale d’espionnage « Mega » a éclaté, Nétanyahou était récemment devenu Premier ministre d’Israël après une victoire bouleversante, une victoire qui a été en grande partie attribuée à Ronald Lauder, un investisseur de Nétanyahou bien branché en particulier. En plus d’être un donateur majeur, Lauder avait amené Arthur Finklestein à travailler pour la campagne de 1996 de Netanyahu, dont les stratégies ont été créditées pour la victoire surprise de Netanyahu. Netanyahou était assez proche de Lauder pour qu’il s’engage personnellement avec Lauder et George Nader comme envoyés de paix en Syrie.
    ************************************************
    Benjamin Netanyahu et son épouse Sara avec Ronald Lauder en 1997. Photo | Reuters

    Nader, qui était lié à la campagne Trump 2016 et allié de Trump et fondateur de Blackwater, Erik Prince, a récemment été accusé de trafic sexuel d’enfants le mois dernier, peu après que Jeffrey Epstein ait été arrêté pour des accusations similaires. Au moment où Nader a été choisi pour travailler avec Lauder pour le compte de Netanyahu, il avait déjà été pris en possession de grandes quantités de pornographie juvénile à deux reprises, d’abord en 1984 et ensuite en 1990.

    Ce lien fort entre Netanyahou et Lauder à l’époque du scandale d’espionnage « Mega » de 1997 est important étant donné que le Mossad répond directement au Premier ministre israélien.

    Un autre lien possible entre le Méga Groupe et le Mossad est dû aux liens du Méga Groupe avec le réseau criminel de Meyer Lansky. Comme nous l’avons expliqué en détail dans la première partie, Lansky avait établi des liens étroits avec les services de renseignement américains après la Seconde Guerre mondiale et était également lié au Mossad par l’intermédiaire de Tibor Rosenbaum, fonctionnaire du Mossad, dont la banque était fréquemment utilisée par Lansky pour blanchir des fonds. En outre, Lansky a collaboré au moins une fois avec le célèbre « super espion » Rafi Eitan du Mossad, qu’il a aidé à acquérir des équipements électroniques sensibles possédés uniquement par la CIA mais convoités par les services secrets israéliens. Eitan est surtout connu aux États-Unis pour être le gestionnaire du Mossad de Jonathan Pollard.

    Notamment, Eitan était la principale source d’affirmations selon lesquelles le mot de code « Mega » utilisé par les responsables du Mossad en 1997 faisait référence à la CIA et non à une source potentielle du gouvernement américain liée aux activités d’espionnage de Pollard, ce qui rend ses allégations quant à la véritable signification du terme quelque peu douteuses.

    Étant donné que le réseau du crime organisé lié au Mega Group avait des liens avec les services de renseignements américains et israéliens, le mot de passe « Mega » aurait pu se référer de façon plausible à ce groupe secret de milliardaires. Le fait que des membres éminents du Mega Group étaient des partenaires d’affaires d’agents du Mossad, dont le magnat des médias Robert Maxwell et le négociant en matières premières Marc Rich, vient étayer davantage cette théorie.

    Le mystérieux Maxwell
    La famille Maxwell est devenue une source d’intérêt médiatique renouvelé à la suite de l’arrestation de Jeffrey Epstein, car Ghislaine Maxwell, longtemps décrite dans les médias comme une  » socialiste  » britannique, a été publiquement citée comme la petite amie de longue date d’Epstein, et les victimes d’Epstein, ainsi que les anciennes épouses de ses amis, ont affirmé être les  » maquerelles  » de ce dernier et avoir fait des affaires de chantage sexuel pour ses filles mineures. Ghislaine Maxwell est également accusée d’avoir violé les filles qu’elle avait obtenues pour Epstein et de les avoir utilisées pour produire de la pornographie enfantine.

    Ghislaine était la fille préférée et la plus jeune du magnat des médias Robert Maxwell. Maxwell, né Jan Ludvick Hoch, avait rejoint l’armée britannique pendant la Seconde Guerre mondiale. Par la suite, selon les auteurs John Loftus et Mark Aarons, il a grandement influencé la décision du gouvernement tchécoslovaque d’armer les paramilitaires sionistes pendant la guerre de 1948 qui a abouti à la création d’Israël comme État, et Maxwell lui-même était également impliqué dans la contrebande de pièces d’avion vers Israël.

    À peu près à la même époque, Maxwell a été approché par les services de renseignement britanniques du MI6 et a offert un poste que Maxwell a finalement refusé. Le MI6 l’a alors classé comme « sioniste – loyal seulement à Israël » et en a fait une personne d’intérêt. Plus tard, il est devenu agent du Mossad, d’après plusieurs livres dont The Samson Option de Seymour Hersh : Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, et Robert Maxwell : Superspy d’Israël par Gordon Thomas et Martin Dillon.

    Selon Victor Ostrovsky, un ancien officier du Mossad :

    Le Mossad finançait une grande partie de ses activités en Europe avec l’argent volé à la caisse de retraite du journal de Maxwell. Ils ont mis la main sur les fonds presque dès que Maxwell a fait l’achat du Mirror Newspaper Group avec l’argent prêté par le Mossad. »

    En échange de ses services, le Mossad a aidé Maxwell à satisfaire son appétit sexuel lors de ses visites en Israël, lui fournissant des prostituées, « le service maintenu à des fins de chantage ». Il a été révélé plus tard que l’hôtel dans lequel il séjournait en Israël était équipé de caméras, ce qui a permis au Mossad d’acquérir « une petite bibliothèque de séquences vidéo de Maxwell dans des positions sexuellement compromettantes ». Comme dans le cas de la CIA, l’utilisation de chantage par le Mossad contre ses amis et ses ennemis est bien documentée et connue pour être répandue.

    Maxwell était également un proche collaborateur et ami de Rafi Eitan, le « super espion » israélien qui, comme nous l’avons déjà mentionné, était le maître-chien de Jonathan Pollard et qui avait auparavant travaillé directement avec Meyer Lansky. Eitan avait entendu parler d’un nouveau logiciel révolutionnaire utilisé par le gouvernement américain connu sous le nom de « Promis » par Earl Brian, un associé et assistant de longue date de Ronald Reagan. Promis est souvent considéré comme le précurseur du logiciel « Prism » utilisé aujourd’hui par les agences d’espionnage et a été développé par William Hamilton, qui a loué le logiciel au gouvernement américain par le biais de sa société, Inslaw, en 1982.

    *************************************************
    Ariel Sharon (à droite) rencontre Robert Maxwell à Jérusalem le 20 février 1990. Photo | AP

    Selon l’auteur et ancien journaliste d’investigation de la BBC Gordon Thomas, Brian était en colère parce que le ministère américain de la Justice utilisait Promis avec succès pour s’attaquer au crime organisé et au blanchiment d’argent, et Eitan pensait que le programme pourrait aider Israël. À l’époque, Eitan était le directeur de l’agence de renseignement militaire israélienne Lekem, aujourd’hui disparue, qui recueillait des renseignements scientifiques et techniques à l’étranger auprès de sources publiques et secrètes, en particulier en ce qui concerne le programme d’armes nucléaires d’Israël.

    Un plan a été élaboré pour installer une « trappe » dans le logiciel et commercialiser Promis dans le monde entier, fournissant au Mossad des renseignements précieux sur les opérations de ses ennemis et alliés, tout en fournissant à Eitan et Brian des sommes importantes en espèces. Selon le témoignage d’Ari Ben-Menashe, ancien officiel du Mossad, Brian a fourni une copie de Promis aux services de renseignements militaires israéliens, qui ont contacté un programmeur israélien américain vivant en Californie qui a ensuite placé la « trappe » dans le logiciel. La CIA aurait par la suite installé sa propre trappe dans le logiciel, mais on ne sait pas si elle l’a fait avec une version du logiciel déjà sur écoute et dans quelle mesure elle a été adoptée par rapport à la version sur écoute des renseignements israéliens.

    Après l’insertion de la trappe, le problème est devenu la vente de la version buggée du logiciel aux gouvernements ainsi qu’aux entreprises privées à travers le monde, en particulier dans les domaines d’intérêt. Brian a d’abord essayé de racheter Inslaw et Promis, puis d’utiliser cette même société pour vendre la version sur écoute.

    En vain, Brian s’est tourné vers son ami proche, le procureur général de l’époque, Ed Meese, dont le ministère de la Justice a brusquement refusé d’effectuer les paiements à Inslaw qui étaient stipulés dans le contrat, essentiellement en utilisant le logiciel gratuitement, ce qu’Inslaw prétendait être du vol. Certains ont émis l’hypothèse que le rôle de Meese dans cette décision a été façonné, non seulement par son amitié avec Brian, mais aussi par le fait que son épouse était un investisseur important dans les entreprises commerciales de Brian. Meese deviendra plus tard conseiller de Donald Trump lorsqu’il sera président élu.

    Inslaw a été forcé de déclarer faillite à la suite des actions de Meese et a poursuivi le ministère de la Justice. Le tribunal a par la suite conclu que le ministère dirigé par Meese avait « pris, converti, volé » le logiciel par « supercherie, fraude et tromperie ».

    Une fois Inslaw écarté, Brian a vendu le logiciel dans le monde entier. Eitan a ensuite recruté Robert Maxwell pour devenir un autre vendeur Promis, ce qu’il a remarquablement bien fait, réussissant même à vendre le logiciel aux services secrets soviétiques et conspirant avec le sénateur républicain du Texas John Tower pour que le logiciel soit adopté par le laboratoire du gouvernement américain à Los Alamos. Des dizaines de pays ont utilisé le logiciel sur leurs systèmes informatiques les plus soigneusement gardés, ignorant que le Mossad avait maintenant accès à tout ce que Promis touchait.

    Alors que par le passé, le Mossad s’était appuyé sur les mêmes tactiques que ses homologues aux États-Unis et ailleurs, l’adoption généralisée du logiciel Promis, en grande partie grâce aux actions du comte Brian et de Robert Maxwell, a permis au Mossad de recueillir non seulement des données de contre-espionnage, mais aussi de faire chanter d’autres services de renseignement et de puissants personnages.

    En effet, la porte dérobée de Promis et son adoption par les agences de renseignement du monde entier ont essentiellement permis au Mossad d’avoir accès à des tonnes de chantage que la CIA et le FBI faisaient subir à leurs amis et ennemis depuis plus d’un demi siècle. Curieusement, ces dernières années, le FBI a cherché à cacher des informations liées au lien de Robert Maxwell avec le scandale Promis.

    Selon le journaliste Robert Fisk, Maxwell a également été impliqué dans l’enlèvement par le Mossad du dénonciateur d’armes nucléaires israélien Vanunu Mordechai. Mordechai avait tenté de fournir aux médias des informations sur l’ampleur du programme d’armes nucléaires d’Israël, qui a finalement été publié par le Sunday Times de Londres. Pourtant, Mordechai avait également contacté le Daily Mirror avec l’information, le Mirror étant un média appartenant à Maxwell et dont le rédacteur en chef étranger était un proche associé de Maxwell et présumé actif du Mossad, Nicholas Davies. Le journaliste Seymour Hersh a affirmé que Davies était également impliqué dans des ventes d’armes israéliennes.

    Per Fisk, c’est Maxwell qui a contacté l’ambassade d’Israël à Londres et leur a parlé des activités de Mordechai. Cela a conduit à l’emprisonnement de Mardochée par une agente du Mossad qui l’a séduit dans le cadre d’une opération de « piège à miel » qui a conduit à son enlèvement, puis à son emprisonnement en Israël. Mordechai a purgé une peine de 18 ans de prison, dont 12 ans à l’isolement.

    Ensuite, il y a la question de la mort de Maxwell, largement citée par les médias grand public et indépendants comme étant suspecte et un homicide potentiel. Selon les auteurs Gordon Thomas et Martin Dillon, Maxwell avait scellé son propre destin lorsqu’il a tenté de menacer les hauts responsables du Mossad d’exposer certaines opérations si elles ne l’aidaient pas à sauver son empire médiatique d’une dette et de difficultés financières paralysantes. Beaucoup des créanciers de Maxwell, qui étaient devenus de plus en plus mécontents du magnat des médias, étaient israéliens et plusieurs d’entre eux étaient présumés être eux-mêmes liés au Mossad.

    Thomas et Dillon soutiennent dans leur biographie de la vie de Maxwell que le Mossad estimait que Maxwell était devenu plus un handicap qu’un atout et l’a tué sur son yacht trois mois après qu’il eut demandé le sauvetage. À l’autre extrême, on trouve des théories qui suggèrent que Maxwell s’est suicidé à cause des difficultés financières auxquelles son empire a dû faire face.
    **************************************
    Ghislaine Maxwell, à l’extrême droite, la fille de Robert Maxwell, regarde son cercueil déchargé d’un avion à Jérusalem, le 8 novembre 1991. Heribert Proepper | AP

    Certains ont pris les funérailles de Maxwell en Israël comme la confirmation  » officielle  » du service de Maxwell au Mossad, assimilées à des funérailles d’État et auxquelles ont assisté pas moins de six chefs des services de renseignements israéliens, anciens ou actuels. Au cours de son service funèbre à Jérusalem, le Premier ministre israélien Yitzhak Shamir l’a honoré et a déclaré : « Il a fait plus pour Israël qu’on ne peut le dire aujourd’hui. » D’autres éloges funèbres ont été prononcés par les futurs premiers ministres Ehud Olmert (alors ministre de la Santé) et Shimon Peres, ce dernier faisant également l’éloge des  » services  » de Maxwell au nom d’Israël.

    Nager dans le même marais
    Alors qu’il bâtissait son empire d’affaires – et devenait même député – Maxwell travaillait aussi pour les services de renseignements israéliens, car plusieurs des entreprises israéliennes dans lesquelles il avait investi sont devenues des façades pour le Mossad. De plus, lorsqu’il est devenu un magnat des médias, il a développé une rivalité amère avec Rupert Murdoch, un ami proche de Roy Cohn et une personnalité influente dans les médias américains et britanniques.

    Aimé par 1 personne

    • roc 8 août 2019 / 23 11 41 08418

      3ème partie suite et fin :

      Maxwell s’est également associé aux frères Bronfman, Edgar et Charles, figures clés du Mega Group. En 1989, Maxwell et Charles Bronfman s’associèrent pour soumissionner sur le journal Jerusalem Post et le Post décrivit les deux hommes comme « deux des principaux financiers juifs du monde » et leur intérêt dans l’entreprise comme « développant le Jerusalem Post et étendant son influence parmi les juifs du monde ». Un an auparavant, Maxwell et Bronfman étaient devenus les principaux actionnaires de la société pharmaceutique israélienne Teva.

      Maxwell a également travaillé avec le frère de Charles Bronfman, Edgar, à la fin des années 1980, pour convaincre l’Union soviétique d’autoriser les Juifs soviétiques à immigrer en Israël. Les efforts d’Edgar à cet égard ont reçu plus d’attention, car il s’agissait d’un moment déterminant de sa présidence du Congrès juif mondial, dont Ronald Lauder est actuellement le président, qui a duré des décennies. Cependant, Maxwell avait aussi fait un usage considérable de ses contacts au sein du gouvernement soviétique dans cet effort.

      Maxwell s’est également déplacé dans les cercles du réseau précédemment décrit dans les parties I et II de cette série. Un exemple clé en est la fête de mai 1989 organisée par Maxwell sur son yacht, le Lady Ghislaine, du nom de sa fille cadette et de la future « petite amie » d’Epstein. Donald Trump, protégé de Roy Cohn, et Tom Bolan, avocat associé de longue date de Roy Cohn, ont assisté à la soirée. Un ami proche de Nancy Reagan était également présent, le journaliste Mike Wallace, ainsi que l’agent littéraire Mort Janklow, qui représentait Ronald Reagan et deux amis proches de Cohn : les journalistes William Safire et Barbara Walters.

      Le PDG de ce qui allait bientôt devenir Time Warner, Steve Ross, a également été invité à cet événement exclusif. La présence de Ross est remarquable, car il a bâti son empire commercial en grande partie grâce à son association avec les seigneurs du crime new-yorkais Manny Kimmel et Abner « Longy » Zwillman. Zwillman était un ami proche de Meyer Lansky, Michael Steinhardt’s père, et Sam Bronfman, père d’Edgar et Charles Bronfman.

      Un autre participant à la fête du yacht Maxwell était l’ancien secrétaire de la Marine et ancien employé de Henry Kissinger, Jon Lehman, qui allait s’associer au controversé groupe de réflexion néoconservateur, Project for a New American Century. Avant d’être secrétaire de la Marine, Lehman avait été président de l’Abington Corporation, qui avait embauché l’archi-néoniste Richard Perle pour gérer le portefeuille des marchands d’armes israéliens Shlomo Zabludowicz et son fils Chaim, qui a payé Ablington 10 000 dollars par mois. Un scandale a éclaté lorsque ces paiements se sont poursuivis après que Lehman et Perle ont rejoint le ministère de la Défense de Reagan et pendant que Perle travaillait à persuader le Pentagone d’acheter des armes à des entreprises liées à Zabludowicz. Perle avait fait partie de l’équipe de transition de Reagan avec Tom Bolan, ami de longue date et partenaire juridique de Roy Cohn (un autre invité du yacht de Maxwell ).

      En plus de Lehman, un autre ancien employé de Kissinger, Thomas Pickering était présent sur le yacht de Maxwell. Pickering a joué un rôle mineur dans l’affaire Iran-Contra et, à l’époque de la fête du yacht Maxwell, il était ambassadeur des États-Unis en Israël. Le sénateur John Tower (R-TX), qui aurait conspiré avec Maxwell dans le logiciel Promis buggé par le Mossad dans les laboratoires de Los Alamos, était également présent. Tower est mort quelques mois avant Maxwell dans un accident d’avion suspect.

      Ghislaine Maxwell était également présente à cet événement assez remarquable. Après la mort mystérieuse de son père et son meurtre présumé sur le même yacht qui porte son nom en 1991, elle a rapidement fait ses bagages et s’est installée à New York. C’est là qu’elle fait rapidement la connaissance de Jeffrey Epstein et, quelques années plus tard, noue des liens étroits avec la famille Clinton, dont il sera question dans le prochain numéro de cette série.

      Jeffrey Epstein et la nouvelle « Promis »
      Après qu’il a été révélé qu’Epstein s’était soustrait à des peines plus sévères en 2008 en raison de ses liens avec le « renseignement », ce sont les liens du Mossad avec le père de Ghislaine Maxwell qui ont amené beaucoup à penser que le chantage sexuel d’Epstein partageait des informations incriminantes avec le Mossad. Zev Shalev, ancien producteur exécutif de CBS et journaliste actuel pour le média Narativ, a depuis affirmé qu’il avait indépendamment confirmé qu’Epstein était lié directement au Mossad.
      ******************************************
      Donald et Melania Trump avec Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell au club Mar-a-Lago, Palm Beach, Floride en 2000. Photo | Davidoff Studios

      Epstein était un ami de longue date de l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, qui entretient depuis longtemps des liens étroits avec la communauté du renseignement israélienne. Leur amitié qui dure depuis des décennies a été à l’origine de récentes attaques politiques contre Barak, qui se présente aux élections israéliennes contre l’actuel Premier ministre Netanyahou plus tard cette année.

      Barak est également proche du mécène principal d’Epstein et membre du Mega Group Leslie Wexner, dont la Fondation Wexner a donné 2 millions de dollars à Barak en 2004 pour un programme de recherche encore indéterminé. Selon Barak, il a été présenté pour la première fois à Epstein par l’ancien premier ministre israélien Shimon Peres, qui a fait l’éloge de Robert Maxwell à ses funérailles et entretenait des liens depuis des décennies avec la famille Bronfman, au début des années 1950. Peres a aussi souvent participé à des programmes financés par Leslie Wexner en Israël et a travaillé en étroite collaboration avec le Mossad pendant des décennies.

      En 2015, quelques années après la libération d’Epstein de prison suite à sa condamnation pour sollicitation sexuelle d’un mineur en 2008, Barak a créé une société avec Epstein dans le but principal d’investir dans une start-up israélienne alors appelée Reporty. Cette entreprise, maintenant appelée Carbyne, vend son logiciel de signature aux centres d’appels 911 et aux fournisseurs de services d’urgence et est également offerte aux consommateurs sous forme d’application qui permet aux services d’urgence d’avoir accès à la caméra et à la localisation de l’appelant et qui permet également d’identifier l’appelant dans toute base de données gouvernementale reliée. Il a été spécifiquement commercialisé par la société elle-même et par la presse israélienne comme une solution aux fusillades de masse aux États-Unis et est déjà utilisé par au moins deux comtés américains.

      Les médias israéliens ont rapporté qu’Epstein et Barak étaient parmi les plus gros investisseurs de la société. Barak a investi des millions dans l’entreprise et il a été récemment révélé par Haaretz qu’un montant important des investissements totaux de Barak dans Carbyne a été financé par Epstein, faisant de lui un « partenaire de fait » dans l’entreprise. Barak est maintenant le président de Carbyne.

      L’équipe de direction de la compagnie est composée d’anciens membres de différentes branches des services de renseignement israéliens, dont l’unité 8200, qui est souvent comparée à l’équivalent israélien de la National Security Agency (NSA) des États-Unis. L’actuel PDG de Carbyne, Amir Elichai, a servi dans l’unité 8200 et a fait appel à l’ancien commandant de l’unité 8200, Pinchas Buchris, pour agir comme directeur et membre du conseil de la compagnie. En plus d’Elichai, un autre co-fondateur de Carbyne, Lital Leshem, a également servi dans l’unité 8200 et a plus tard travaillé pour la compagnie d’espionnage privée israélienne Black Cube. Leshem travaille aujourd’hui pour une filiale du groupe Frontier Services d’Erik Prince, selon le média indépendant Narativ.

      La société compte également plusieurs liens avec l’administration de Trump, dont le fondateur de Palantir et allié de Trump, Peter Thiel, un investisseur dans Carbyne. De plus, le conseil consultatif de Carbyne comprend l’ancien employé de Palantir Trae Stephens, qui faisait partie de l’équipe de transition de Trump, ainsi que l’ancien secrétaire de la Sécurité intérieure Michael Chertoff. Eliot Tawill, donateur de Trump et promoteur immobilier new-yorkais, fait également partie du conseil d’administration de Carbyne, aux côtés d’Ehud Barak et Pinchas Buchris.

      Narativ, qui a écrit le premier article sur Carbyne après l’arrestation d’Epstein, a noté que le gouvernement chinois utilise une application smartphone très similaire à Carbyne dans le cadre de son appareil de surveillance de masse, même si le but initial de l’application était d’améliorer les rapports d’urgence. Selon Narativ, l’équivalent chinois du Carbyne  » surveille tous les aspects de la vie d’un utilisateur, y compris les conversations personnelles, l’utilisation de l’énergie et le suivi des mouvements de l’utilisateur « .

      Étant donné l’histoire de Robert Maxwell – le père de la « petite amie » de longue date d’Epstein et de sa jeune épouse, Ghislaine Maxwell – dans la promotion de la vente du logiciel Promis modifié de Carbyne, qui était également commercialisé comme un outil pour améliorer l’efficacité du gouvernement mais était en fait un outil de surveillance massive pour le compte des renseignements israéliens, le chevauchement entre Carbyne et Promis est inquiétant et mérite une enquête approfondie.

      Il convient également de noter que les start-ups technologiques connectées à l’unité 8200 sont largement intégrées dans les entreprises américaines et ont développé des liens étroits avec le complexe militaro-industriel américain, Carbyne n’étant qu’un exemple de cette tendance.

      Comme MintPress l’a déjà signalé, des sociétés liées à Unit 8200 comme Team8 ont récemment engagé Mike Rogers, ancien directeur de la National Security Agency (NSA), en tant que conseiller principal et ont gagné des personnalités de la Silicon Valley, dont Eric Schmidt, ancien CEO de Google, comme investisseurs clés. De nombreuses entreprises technologiques américaines, d’Intel à Google en passant par Microsoft, ont fusionné avec plusieurs start-ups connectées à Unit 8200 ces dernières années et ont transféré de nombreux emplois et opérations clés en Israël avec le soutien de donateurs républicains clés comme Paul Singer. Bon nombre de ces mêmes entreprises, en particulier Google et Microsoft, sont également d’importants entrepreneurs du gouvernement américain.

      Pour qui Epstein travaillait-il vraiment ?
      Même si Jeffrey Epstein semble avoir eu des liens avec le Mossad, cette série a révélé que les réseaux auxquels Epstein était connecté n’étaient pas exclusifs au Mossad, car de nombreux individus proches d’Epstein – Lesie Wexner, par exemple – faisaient partie d’une classe d’oligarques liés à la foule et ayant des liens étroits avec les Etats-Unis et Israël. Comme nous l’avons vu dans la première partie de cette série, l’échange de  » renseignements  » (c.-à-d. le chantage) entre les services de renseignements et le même réseau du crime organisé relié au Mega Group remonte à plusieurs décennies. Avec Leslie Wexner du Mega Group comme principal mécène d’Epstein, par opposition à un financier ayant des liens directs avec le Mossad, une relation similaire est plus que probable dans le cas du chantage sexuel qu’Epstein a dirigé.

      Étant donné que les agences de renseignement aux États-Unis et ailleurs mènent souvent des opérations secrètes au profit d’oligarques et de grandes sociétés, par opposition aux  » intérêts de sécurité nationale « , les liens d’Epstein avec le Mega Group donnent à penser que ce groupe a un statut et une influence uniques tant dans les gouvernements des États-Unis que d’Israël, ainsi que d’autres pays (par exemple, la Russie) qui ne font pas l’objet du présent rapport. Cela s’explique par leur rôle de donateurs politiques clés dans les deux pays et par le fait que plusieurs d’entre eux possèdent des entreprises ou des institutions financières puissantes dans les deux pays. En effet, de nombreux membres du Méga Groupe ont des liens profonds avec la classe politique israélienne, y compris Netanyahou et Ehoud Barak, ainsi qu’avec des personnalités aujourd’hui décédées comme Shimon Peres, et des membres de la classe politique américaine.

      En fin de compte, le tableau brossé par les preuves n’est pas un lien direct avec un seul organisme de renseignement, mais un réseau reliant les membres clés du Méga Groupe, les politiciens et les fonctionnaires des États-Unis et d’Israël, et un réseau du crime organisé ayant des liens profonds dans les affaires et le renseignement des deux pays.

      Bien que cette série se soit jusqu’à présent concentrée sur les liens de ce réseau avec les principaux affiliés du Parti républicain, le prochain et dernier épisode révélera les liens développés entre cette toile et les Clinton. Comme nous le verrons, malgré la volonté des Clinton d’embrasser les affaires de corruption pendant toute la durée de leur carrière politique, leur relation la plupart du temps amicale avec ce réseau les a encore vu utiliser le pouvoir du chantage sexuel pour obtenir certaines décisions politiques qui étaient favorables à leurs intérêts personnels et financiers mais pas à leur réputation politique ou aux programmes des Clinton.

      Note de la rédaction | La version originale de cet article indiquait à tort que Rafi Eitan était intéressé à réorienter le logiciel Promise de fabrication américaine afin de rétablir sa position dans la communauté du renseignement israélienne à la suite des retombées de l’affaire Pollard. L’affaire Pollard s’est produite trois ans après qu’Eitan ait réussi à réaffecter le logiciel et MintPress a retiré cette information inexacte de l’article et regrette l’erreur.

      Cet article ne mentionnait pas non plus qu’Eitan, au moment de sa collaboration avec Earl Brian pour la réutilisation du logiciel Promis, était le directeur de l’agence de renseignement militaire israélienne Lekem, aujourd’hui disparue, au moment de ces événements et que des informations ont été ajoutées à l’histoire.

      Photo en vedette | Graphique par Claudio Cabrera

      Whitney Webb est une journaliste de MintPress News basée au Chili. Elle a contribué à plusieurs médias indépendants, notamment Global Research, EcoWatch, le Ron Paul Institute et 21st Century Wire. Elle a fait plusieurs apparitions à la radio et à la télévision et a remporté le Prix Serena Shim 2019 pour l’intégrité sans compromis dans le journalisme.

      Aimé par 1 personne

      • Un passant 8 août 2019 / 23 11 52 08528

        M’y étais collé pour une fois Roc mais grand merci ! 😀
        Bon, je vais supprimer les miens de com-traductions, c’est déjà assez long pour pas en + faire des doublons 😀

        Aimé par 1 personne

  4. rocbalie 24 août 2019 / 0 12 46 08468

    du  » fantôme de l’air  » au  » Lolita Express  » : La genèse et l’évolution de la relation entre Jeffrey Epstein et Bill Clinton
    Loin d’être l’œuvre d’un parti politique, d’une agence de renseignement ou d’un pays, la structure de pouvoir révélée par le réseau relié à Epstein n’est rien de moins qu’une entreprise criminelle qui est prête à utiliser et à abuser des enfants dans la poursuite de toujours plus de pouvoir, de richesse et de contrôle.

    Le 10 août, et pendant plusieurs jours après, la spéculation a tournoyé après l’annonce que Jeffrey Epstein avait été retrouvé mort dans sa cellule. Sa cause de décès a été officiellement déclarée suicide par pendaison.

    Epstein, le milliardaire pédophile et trafiquant sexuel ayant une myriade de liens avec les riches et les puissants aux États-Unis et dans plusieurs autres pays, avait dit à ses proches qu’il avait craint pour sa vie avant son « suicide » soudain, selon le Washington Post, alors que ses avocats de la défense affirmaient qu’il avait prévu de coopérer avec les autorités fédérales.

    Après la conclusion controversée du médecin légiste de New York selon laquelle la mort d’Epstein était un suicide – une conclusion contestée par les avocats d’Epstein ainsi que par des pathologistes judiciaires indépendants, étant donné les preuves apparentes d’étranglement – la couverture médiatique de l’affaire Epstein par les entreprises a ralenti à un certain point, sauf pour des articles sensationnaliste sur sa présumée complice Ghislaine Maxwell et sur les nouveaux détails salaces de son passé. Les médias d’entreprise ont renoncé à toute allusion au scandale plus vaste, qui tourne autour de l’aveu qu’Epstein avait « appartenu à l’intelligence ».
    ***************************
    Dans cette série en quatre parties, « Le scandale Jeffrey Epstein : Too Big to Fail », MintPress a révélé que les activités d’Epstein – une opération de chantage sexuel impliquant des mineurs et liée à des agences de renseignement – étaient l’une des nombreuses opérations de ce type qui ont eu lieu pendant des décennies, à partir du lien établi entre la CIA, le crime organisé et le renseignement israélien peu après la Deuxième Guerre mondiale.

    Comme l’a révélé la deuxième partie de cette série, ces opérations de chantage sexuel ont proliféré pendant l’affaire Iran-Contra, qui impliquait cette même alliance sombre entre les services de renseignements américains et israéliens et le crime organisé. Bien que cette série se soit jusqu’à présent largement concentrée sur les liens des responsables républicains avec ces opérations et les crimes qui y sont associés, la dernière partie de cette série portera sur les politiciens démocrates, à savoir la famille Clinton, et leurs liens avec ce même réseau, ainsi que sur Jeffrey Epstein.

    L’implication des Clinton en Iran-Contra s’est concentrée sur les activités secrètes à l’aéroport de Mena en Arkansas, qui impliquaient la société écran de la CIA Southern Air Transport et qui ont eu lieu alors que Clinton était gouverneur. Quelques années seulement après le début de l’administration présidentielle Clinton, Leslie Wexner et Jeffrey Epstein joueront un rôle majeur dans le déménagement de Southern Air Transport à Columbus, dans l’Ohio, ce qui suscitera des inquiétudes parmi les hauts responsables de l’Ohio, selon lesquels les deux hommes travaillent non seulement avec la CIA, mais que sa société, The Limited, cherche à utiliser cette compagnie aérienne liée à la CIA pour faire passer des marchandises en fraude.

    Au cours de cette même période, Epstein avait déjà noué des liens étroits avec d’importants responsables de la Maison-Blanche de Clinton et d’éminents donateurs comme Lynn Forester de Rothschild et avait effectué plusieurs visites personnelles dans la résidence présidentielle officielle.

    Certains de ces liens semblent liés aux activités financières louches d’Epstein, en particulier les marchés des changes et les paradis fiscaux offshore – activités qu’il a commencé à perfectionner alors qu’il travaillait pour des personnalités Iran-Contra au début des années 1980, dont plusieurs étaient liées à la banque de la CIA Bank of Credit and Commerce International (BCCI) et avaient des relations connues avec le Mossad, le renseignement israélien. La nature du travail d’Epstein pour ces personnes et d’autres preuves suggèrent fortement qu’Epstein lui-même avait une relation avec BCCI après avoir quitté Bear Stearns et avant la faillite de la banque en 1991.

    Les relations d’Epstein avec la Fondation Clinton sont particulièrement importantes, de même que le rôle présumé du fonds de couverture d’Epstein basé aux îles Vierges et de la Fondation Clinton dans les activités de blanchiment d’argent, une relation qui fait toujours l’objet d’une enquête par MintPress.

    C’est cette intrigue qui révèle à quel point cette alliance vieille de plusieurs décennies entre le crime organisé, la CIA et les services de renseignements israéliens a corrompu et influencé les politiciens des deux partis politiques, tant par le recours au chantage sexuel que par d’autres moyens de contrainte.

    Loin d’être l’œuvre d’une seule agence de renseignement ou d’un seul pays, la structure de pouvoir révélée par ce réseau relié à Epstein n’est rien de moins qu’une entreprise criminelle qui transcende les nationalités et qui est prête à utiliser et à abuser des enfants dans la recherche de toujours plus de pouvoir, de richesse et de contrôle. Existant depuis des décennies et prêt à utiliser tous les moyens nécessaires pour couvrir ses traces, ce racket criminel est devenu tellement intégré dans les leviers du pouvoir, aux États-Unis et bien au-delà, qu’il est vraiment trop gros pour échouer.

    Aimé par 1 personne

    • rocbalie 24 août 2019 / 0 12 48 08488

      Iran Contra, l’aéroport de Mena et les Clinton
      Lorsque l’on pense au célèbre scandale Iran-Contra, des noms comme Ronald Reagan, Oliver North et Barry Seal viennent à l’esprit, mais l’ancien président Bill Clinton a également joué un rôle démesuré dans ce scandale – utilisant son État natal, l’Arkansas, où il était alors gouverneur, comme point de rassemblement pour les opérations américaines de la CIA en Amérique centrale.

      En fait, sous le règne de Clinton en tant que gouverneur, une petite ville appelée Mena, nichée dans les montagnes Ozark à l’ouest de Little Rock, la capitale de l’Arkansas, serait propulsée sous les feux de la rampe comme plaque tournante du trafic de drogue et d’armes et de la formation des milices d’extrême droite soutenues par la CIA.

      Sous la surveillance étroite de la CIA, alors dirigée par William Casey, l’aéroport régional de Mena Intermountain a été utilisé pour stocker et livrer des armes et des munitions aux Contras du Nicaragua. Les armes étaient parfois échangées contre de la cocaïne provenant de cartels sud-américains, qui étaient ensuite renvoyées à Mena et utilisées pour financer l’opération secrète de la CIA.
      **********************
      Bien que des efforts aient été faits pour écarter le rôle de Clinton dans le scandale, son intervention directe dans les tentatives des Contras de renverser le gouvernement sandiniste du Nicaragua suggère que Clinton avait un intérêt personnel dans ces efforts et qu’il était peu enclin à s’intéresser à la contrebande majeure qui avait lieu dans son État lorsqu’il avait été gouverneur. En fait, alors qu’elle était gouverneur, Mme Clinton s’est scindée avec de nombreux autres gouvernements d’État en envoyant au Honduras un contingent de la Garde nationale de l’Arkansas pour former les Contras nicaraguayens à la manière de renverser leur gouvernement sandiniste. Mme Clinton a également discuté de sa connaissance directe de l’opération avec M. William Barr, ministre de la justice de l’actuel gouvernement Trump.

      Une grande partie de ce trafic d’armes et de drogues était le fait d’un trafiquant de drogue notoire et d’un agent présumé de la CIA/DEA, Barry Seal. Selon le livre Whiteout : the CIA, Drugs and the Press par Alexander Cockburn et Jeffrey St. Clair :

      Une enquête fédérale menée avec l’aide de la police de l’État de l’Arkansas a établi que Barry Seal, un trafiquant de drogue travaillant pour le cartel de Medellin ainsi que pour la C.I.A. et la D.E.A., avait fait équiper ses avions à Mena pour y faire tomber des drogues, formé des pilotes et blanchi ses profits en partie par l’entremise d’institutions financières en Arkansas. Seal, à ce moment-là, était en contact étroit avec[Oliver] North, qui a reconnu la relation dans ses mémoires. C’était l’époque où North construisait ses lignes d’approvisionnement secrètes pour les contras. »

      Seal était connu pour utiliser des avions appartenant à la compagnie Southern Air Transport et il employait également des équipages de conduite qui travaillaient pour cette même compagnie. Southern Air Transport, anciennement Air America, appartenait autrefois directement à la CIA et on se souvient aujourd’hui d’être un front de la CIA pendant la guerre Iran-Contra. La relation entre la compagnie aérienne liée à la CIA et Leslie Wexner et son associé Jeffrey Epstein, alors proche, est moins connue et sera examinée en détail plus loin dans ce rapport.

      Seal semblait toujours fonctionner avec beaucoup moins de six degrés de séparation de Clinton alors que ce dernier servait de gouverneur. Dans son exposé confessionnel de 1999, Crossfire : Témoin de l’enquête Clinton, l’ancien policier de l’Arkansas devenu chauffeur personnel et gardien de sécurité pour Bill Clinton, L.D. Brown, raconte comment Clinton l’a encouragé à rechercher un poste à la CIA. Mme Clinton serait même allée jusqu’à éditer l’essai que M. Brown a écrit pour cette demande d’emploi. Le sujet de l’essai était la contrebande de drogue en Amérique centrale. Sur réception de sa demande, la CIA a mis Brown en contact avec nul autre que Barry Seal. Par la suite, le seal a été abattu en 1986 alors qu’il purgeait une peine de probation de six mois pour trafic de drogue.
      seal n’était pas la seule filiale d’Oliver North à diriger une opération liée à Contra en Arkansas. Terry Reed, qui travaillait pour North depuis 1983, prétendait avoir été mis en contact avec Seal by North et avait établi une base à seulement 10 miles au nord de Mena – à Nella, Arkansas – où  » les Contras nicaraguayens et d’autres recrues d’Amérique latine étaient formés aux missions de ravitaillement, aux atterrissages de nuit, aux parachutes de précision et aux manoeuvres similaires « , selon Cockburn et St Clair. Reed a également affirmé que l’argent de la drogue était blanchi par l’intermédiaire d’institutions financières de l’Arkansas.

      Après l’arrestation du demi-frère de Clinton, Roger, pour contrebande de cocaïne (Clinton lui pardonnera plus tard alors qu’il était président), la CIA a cherché à faire sortir les opérations de Contra de l’Arkansas, dans l’espoir de mettre un frein à cette opération de plus en plus publique et bâclée basée en Arkansas. Selon Terry Reed dans son livre Compromised : Clinton, Bush et la CIA, co-écrit avec John Cummings, une réunion secrète a eu lieu dans un bunker au Camp Robinson à North Little Rock, Arkansas. Au cours de la réunion, William Barr, qui se représentait lui-même en tant qu’émissaire du directeur de la CIA de l’époque, Bill Casey, a déclaré à Mme Clinton :

      mais ce qu’on n’avait pas prévu, c’est que vous et votre n******r ici, commencez à vous prendre au sérieux et à rétrécir volontairement notre blanchisserie. »

      Bar a réprimandé Clinton pour sa gestion négligente de l’opération délicate et pour la chute de grâce de son demi-frère, un demi-frère très public. Il le dira plus tard à Clinton, selon Reed,

      Bill, vous êtes le fils blond de M. Casey… Vous et votre État avez été notre plus grand atout. M. Casey voulait que je vous dise qu’à moins que vous ne foirez et que vous ne fassiez quelque chose de stupide, vous êtes le premier sur la liste restreinte pour une chance d’obtenir le poste que vous avez toujours voulu. Vous et des gars comme vous êtes les pères du nouveau gouvernement. Nous sommes la nouvelle alliance. »

      Les tentatives d’enquête sur le rôle de Clinton dans les opérations de Mena et, plus généralement, dans l’affaire Iran-Contra, auraient été supprimées par ses propres confidentes, qui ont constamment nié avoir joué un rôle dans ce scandale. Selon le Wall Street Journal, William Duncan, ancien enquêteur de l’IRS, a fait équipe avec Russell Welch, enquêteur de la police de l’État de l’Arkansas, dans ce qui est devenu une bataille qui a duré une décennie pour mettre la question en lumière. En fait, sur les neuf enquêtes distinctes menées par les États et le gouvernement fédéral dans cette affaire, toutes ont échoué.

      Duncan dira plus tard à propos des enquêtes : « [Elles] ont été entravées et dissimulées, et le système judiciaire a été subverti « , et une note de service de Duncan de 1992 adressée à des membres de haut rang du personnel du procureur général indique que Duncan a reçu pour instruction  » de retirer tous les dossiers concernant l’enquête Mena du bureau du procureur général « . Le procureur général, qui était alors sous la direction de George H. W. Bush, était William Barr, qui est actuellement procureur général de Trump.

      La Banque des escrocs et des criminels internationaux
      Un autre lien de Clinton avec la CIA et l’affaire Iran-Contra passe par les liens de la famille avec le financier de l’Arkansas Jackson Stephens et la Bank of Credit and Commerce International (BCCI) liée à la CIA, que les critiques ont surnommée la « Bank of Crooks and Criminals International ». Stephens était l’une des personnes les plus riches de l’Arkansas et a également été l’un des principaux donateurs et commanditaires de Ronald Reagan, George H.W. Bush et Bill Clinton. Il a également joué un rôle clé dans l’essor de Walmart.

      Jackson Stephens et d’autres membres de la famille Stephens ont financé la montée en puissance politique de Bill Clinton, contribuant ainsi d’importantes sommes d’argent à la fois au gouverneur de Clinton et à ses campagnes présidentielles ultérieures. En outre, Worthen Bank, détenue majoritairement par Stephens, a accordé à la première campagne présidentielle de Mme Clinton une ligne de crédit de 3,5 millions de dollars. De plus, les nombreuses entreprises de Stephens étaient souvent représentées par le Rose Law Firm, dont Hillary Clinton était associée.

      Un rapport rédigé par le FBI en 1998 décrit Stephens comme ayant  » des liens de longue date et continus avec l’administration Clinton et ses associés  » et discute également des allégations selon lesquelles Stephens aurait été impliqué dans  » la gestion illégale des contributions électorales au Parti national démocrate « .

      La BCCI avait été fondée à l’origine par un groupe de banquiers pakistanais, bien que Newsweek ait rapporté plus tard que des fonctionnaires de la CIA semblaient avoir participé à la fondation de la banque et que le fondateur de la BCCI, Agha Hasan Abedi, avait été encouragé par la CIA à fonder la banque après  » que l’agence ait réalisé qu’une banque internationale pouvait fournir une couverture précieuse aux opérations de renseignement « . Des documents de la CIA qui ont par la suite fait surface au cours d’audiences du Congrès sur les activités de la banque et les scandales connexes indiquaient que la BCCI était directement impliquée dans « le blanchiment d’argent, le narcofinancement, le trafic d’armes et la détention de sommes d’argent importantes pour des groupes terroristes ».

      **********************************
      Les éléments de preuve dans l’affaire contre BCCI montrent que de la cocaïne a été saisie dans un entrepôt et que des valises pleines d’argent liquide ont été blanchies. Photo | Tribunal de district de la FLMD

      Bien que BCCI était connue pour ses liens avec la CIA, Catherine Austin Fitts – ancienne secrétaire adjointe pour le logement et commissaire fédérale au logement au HUD sous l’administration de George H. W. Bush, et banquière d’affaires pour les sociétés Hamilton Securities Group et Dillon, Read & Co – croit que ces liens allaient bien au-delà du CIA. Mme Fitts, qui a été nommée au conseil d’administration de la First American Bank, filiale de la BCCI après la faillite de la BCCI, a déclaré à MintPress qu’après avoir lu des documents concernant les activités de la banque avant son implosion, il était clair pour elle que ses activités clandestines ne pouvaient être menées sans que la Réserve fédérale, en particulier la Federal Reserve Bank of New York et la White House, le sache.

      La BCCI a également joué un rôle clé dans l’affaire Iran-Contra et les comptes de la banque ont été utilisés pour envoyer des pots-de-vin à des personnes liées au système. Adnan Khashoggi, figure clé et intermédiaire dans le scandale, a utilisé un compte de la BCCI pour transférer plus de 20 millions de dollars liés à la vente illégale d’armes et la BCCI a créé de faux documents, dont des chèques signés par Oliver North, permettant la poursuite de la vente. Par la suite, lorsque ses activités ont été soumises à l’examen du Congrès, la banque a prétendu qu’elle n’avait aucune trace de ces transactions.

      En outre, la BCCI semble avoir été impliquée dans le trafic sexuel de mineures, y compris de filles qui n’avaient pas encore atteint l’âge de la puberté. Selon le rapport intitulé  » L’affaire BCCI « , rédigé par les sénateurs américains John Kerry (D-MA) et Hank Brown (R-CO), les responsables de la BCCI auraient exercé une influence auprès d’individus puissants, dont des membres éminents des familles dirigeantes des Emirats arabes unis (UAE), en leur fournissant des jeunes vierges.

      Aimé par 1 personne

      • rocbalie 24 août 2019 / 0 12 52 08528

        Le rapport (page 70) dit expressément :

        Selon un enquêteur américain connaissant bien les activités de la BCCI, certains responsables de la BCCI ont reconnu que certaines des femmes avaient fourni des membres de la famille Al-Nahyan[l’une des familles au pouvoir dans les Émirats arabes unis] qui étaient de jeunes filles qui n’avaient pas encore atteint la puberté et, dans certains cas, avaient été blessées physiquement par cette expérience. Le fonctionnaire a dit que d’anciens responsables de la BCCI lui avaient dit que la BCCI fournissait aussi des hommes à des VIP homosexuels. »

        BCCI a été largement introduite dans le monde des affaires américain grâce aux efforts de Jackson Stephens et Bert Lance, ancien directeur du budget de Jimmy Carter, qui ont contribué à l’acquisition de First American Bank par BCCI. Le cabinet d’avocats impliqué dans cet effort était le Rose Law Firm de l’Arkansas et plusieurs avocats du cabinet, dont Hillary Rodham Clinton, Webster Hubbell et C.J. Giroir. Clark Clifford, ancien secrétaire à la Défense de Lyndon B. Johnson, et Kamal Adham, ancien directeur général des renseignements saoudiens, ont également participé à cet effort.

        L’un des hommes ajoutés au conseil d’administration de la BCCI après l’acquisition de First American Bank était Robert Keith Gray, que Newsweek a souvent décrit comme ayant « vanté sa relation étroite avec William Casey de la CIA ; Gray avait l’habitude de dire qu’avant de prendre un client étranger, il allait le régler avec Casey ». Comme il en a été question dans la deuxième partie de cette série, Gray était aussi un expert en chantage homosexuel pour la CIA et aurait collaboré avec Roy Cohn à ces activités. Certains des clients de Gray au sein de la puissante firme de relations publiques qu’il dirigeait, Hill & Knowlton, comprenaient des clients de la BCCI et des personnes liées au Mossad, telles qu’Adnan Khashoggi et Marc Rich.

        Tout en aidant la BCCI à entrer dans le système financier américain, le cabinet Rose Law Firm représentait également la société de services financiers Stephens Inc. détenue par Stephen, ainsi que la société de traitement de données Systematics Inc, que Stephens a acquise à la fin des années 1960. Selon James Norman dans son livre The Oil Card : Global Economic Warfare in the 21st Century, Systematics a été « un véhicule principal ou une société écran pour l’Agence de sécurité nationale dans les années 1980 et au début des années 1990 pour commercialiser et implanter des logiciels sur écoute dans les principales banques et chambres de compensation du monde dans le cadre du Reagan/Bush’follow the money'(suivre l’argent ) effort pour briser les soviets ».

        Le regretté journaliste Michael Ruppert a affirmé que ce « logiciel buggé » n’était autre que le logiciel Promis, que les services de renseignements américains et israéliens avaient buggé afin d’espionner et qui avait été commercialisé en partie par Robert Maxwell, père de Ghislaine Maxwell, épouse de Jeffrey Epstein. Ruppert a cité Systematics comme étant « l’un des principaux développeurs de Promis à des fins de renseignement financier ». À l’origine, Promis avait été louée au ministère de la Justice par Inslaw Inc. une petite entreprise de logiciels fondée par Bill Hamilton, qui l’a ensuite volée à Inslaw, la forçant à déclarer faillite.

        Selon un document de 1995 envoyé au nom des fondateurs d’Inslaw à l’avocat alors indépendant Ken Starr, qui lui demandait d’examiner le cas d’Inslaw, Systematics avait « secrètement implanté des[logiciels] dans les ordinateurs de ses clients bancaires » qui permettaient aux « agences de renseignement alliées de suivre et surveiller subrepticement le flux des fonds dans le système bancaire » et cela à « la demande de la National Security Agency (NSA) américaine et son partenaire des renseignements israéliens ». Inslaw a également déclaré que le logiciel a été utilisé par ces mêmes agences de renseignement dans le « blanchiment d’argent, en particulier les profits de la drogue ».

        Systematics avait également une filiale en Israël qui, selon un ancien agent des services de renseignements israéliens, était exploitée par des entrepreneurs du Mossad et vendait des logiciels à des banques et des sociétés de télécommunications. Selon la lettre de Richardson, cette filiale israélienne de Systematics avait également une société écran basée au Massachusetts, qui appartenait en partie à un ancien agent de renseignement américain.

        Deux associés du cabinet Rose Law Firm qui allait plus tard servir dans l’administration Clinton, Vince Foster et Webster Hubbell, ont acquis d’importantes participations financières dans Systematics grâce à leur participation dans Alltel, qui a acheté Systematics au début des années 1990. Les Hamilton fournissent également une preuve considérable que la détresse de Foster avant sa mort en 1993 semble avoir été liée à des préoccupations concernant le litige concernant Systematics et le litige en cours concernant le vol de Promis.

        BCCI elle-même était connue pour utiliser le logiciel Promis après son vol par le DOJ ; et une de ses filiales, First American Bank, a également « filtré l’argent PROMIS » – c’est-à-dire blanchi l’argent généré par la vente du logiciel Promis volé – selon le journaliste Danny Casolaro.

        Casolaro enquêtait sur un syndicat du crime international qu’il appelait « la Pieuvre » au moment de sa mort en 1991. Casolaro croyait que cette « pieuvre » impliquait des individus puissants des secteurs privé et public ainsi que du milieu criminel et qu’ils étaient collectivement responsables de certains des plus grands scandales des années 1980, dont Iran-Contra, BCCI et le vol du logiciel Promis.

        Casolaro avait dit à ses amis et à sa famille qu’il était sur le point de conclure son enquête et plusieurs de ses proches avaient vu des documents impliquant des transferts d’argent impliquant la BCCI et la Banque mondiale à des personnes impliquées dans ces scandales, tels que Earl Brian et Adnan Khashoggi. Casolaro s’est rendu à Martinsburg, en Virginie, pour rencontrer des sources afin d’obtenir la dernière pièce du puzzle et « ramener la tête de la Pieuvre ». Deux jours après son arrivée à Martinsburg, Casolaro a été retrouvé mort dans sa chambre d’hôtel et sa mallette pleine de ses notes de recherche et de preuves a disparu. Sa mort a été considérée comme un suicide.
        ****************************
        Les photos de la scène de crime montrent de profondes lacérations dans les bras de Casolaro

        Beaucoup, y compris la famille de Casolaro, ne croient pas que Casolaro se soit suicidé. Une semaine avant sa mort, Casolaro a dit à son frère qu’il recevait des menaces de mort et que la manière dont il était mort, avec de profondes entailles dans les bras, ne correspondait pas à la répugnance bien connue de Casolaro, même avec des quantités de sang minimes. La spéculation n’a fait qu’augmenter à la suite de l’enquête du FBI, étant donné que le FBI a menti au Congrès, a fait pression sur ses propres agents pour qu’ils ne remettent pas en question le suicide et a perdu 90 % de ses dossiers relatifs à la mort de Casolaro, entre autres incohérences flagrantes.

        Dans une lettre envoyée en 1994 à MintPress par Inslaw Inc, l’avocat d’Inslaw, Charles Work, a déclaré au procureur général adjoint de l’époque, John Dwyer, que l’une des sources confidentielles d’Inslaw au gouvernement avait déclaré que Casolaro s’était fait injecter une substance qui l’avait rendu moins nerveux, expliquant l’absence apparente de lutte et que la substance utilisée venait de la liste de l’armée américaine. La personne qui avait organisé la dernière
        rencontre de Casolaro avant sa mort était un officier du renseignement militaire américain nommé Joseph Cuellar.

        La même année de la mort de Casolaro, il y a eu plusieurs autres morts suspectes impliquant des personnes directement liées au scandale Promis ou impliquées dans l’enquête de Casolaro sur « La Pieuvre » – dont Alan Standorf, une des sources de Casolaro ; Robert Maxwell, père de Ghislaine Maxwell, agent du Mossad et vendeur du logiciel Promis sur écoute ; et John Tower – l’ancien sénateur du Texas qui aida Maxwell dans sa vente au laboratoire Los Alamos du logiciel Propreté.

        Jeffrey Epstein et « The Dirtiest Bank of All »
        Si le rôle joué par l’Arkansas en Iran-Contra est un aspect du scandale qui est souvent négligé, il en va de même pour le rôle clé joué par les trafiquants d’armes et les passeurs liés aux services de renseignement israéliens qui seront plus tard liés à des individus puissants du Mega Group et à Jeffrey Epstein, tels que Marc Rich et Adnan Khashoggi.

        L’un des principaux acteurs dans l’affaire Iran-Contra était le marchand d’armes saoudien Adnan Khashoggi, oncle du chroniqueur Jamal Khashoggi du Washington Post assassiné. Un fait moins connu au sujet d’Adnan Khashoggi est qu’au moment de ses transactions Iran-Contra, il travaillait pour le Mossad israélien, selon l’ancien agent du Mossad Victor Ostrovsky.

        Ostrovsky, dans son best-seller n°1 du New York Times « By Way of Deception », note que Khashoggi avait été recruté par le Mossad des années auparavant et que son jet privé avait été installé en Israël. En ce qui concerne Iran-Contra, Ostrovsky affirme que c’est un prêt-relais de 5 millions de dollars que Khashoggi a accordé qui a aidé à surmonter le manque de confiance entre Israël et l’Iran au début des années 80, et que sa participation a donc été cruciale pour le succès du programme.

        Selon la journaliste Vicky Ward, Adnan Khashoggi était un client de Jeffrey Epstein au début des années 1980, peu après son départ de Bear Stearns en 1981. La raison pour laquelle Epstein a quitté la banque reste floue. Bien que certains anciens employés de Bear Stearns prétendent qu’il a été congédié, d’autres – dont Epstein lui-même – prétendent qu’il a démissionné de son plein gré.

        Ward suggère qu’Epstein pourrait avoir quitté la banque à la suite d’une enquête de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur un délit d’initié dans une affaire impliquant une offre d’achat placée par la société Seagrams sur St. Joe Minerals Corp. Le propriétaire de Seagrams, Edgar Bronfman, fils de Samuel Bronfman, associé de Meyer Lansky et membre du Mega Group, avait informé plusieurs investisseurs et banquiers de la prochaine offre d’achat. Epstein a démissionné de Bear Stearns le lendemain de l’ouverture de l’affaire par la SEC et a par la suite affirmé qu’il avait quitté l’entreprise à la suite d’une violation relativement mineure de « Reg D » et de rumeurs selon lesquelles il avait une « liaison illicite avec une secrétaire ».

        Pourtant, comme l’a fait remarquer Ward :

        La SEC n’a jamais porté d’accusations contre quiconque à Bear Stearns pour délit d’initié à St. Joe, mais ses questions semblent indiquer qu’elle était sceptique quant aux réponses d’Epstein. Certaines sources se sont demandé pourquoi, s’il avait été un si gros producteur chez Bear Stearns, il l’aurait abandonné pour une amende de seulement 2 500 $. »

        Indépendamment de la raison exacte du départ soudain d’Epstein, c’est immédiatement après son départ de la banque que « les détails[de l’histoire professionnelle d’Epstein] s’estompent. Quelques-uns de ses amis actuels qui le connaissent depuis le début des années 1980 se souviennent qu’il leur disait qu’il était un « chasseur de primes », qu’il récupérait l’argent perdu ou volé pour le gouvernement ou pour des gens très riches. Il a un permis de port d’arme à feu. »

        Dans Salon, un ancien ami d’Epstein, Jesse Kornbluth, a également écrit qu’Epstein avait prétendu être un « chasseur de primes » pour les riches et les puissants :

        Lorsque nous nous sommes rencontrés en 1986, la double identité d’Epstein m’a intrigué – il a dit qu’il ne gérait pas seulement l’argent des clients avec des méga-fortunes, il était aussi un chasseur de primes de haut niveau. Parfois, m’a-t-il dit, il travaillait pour les gouvernements pour récupérer l’argent pillé par les dictateurs africains. D’autres fois, ces dictateurs l’ont engagé pour les aider à cacher leur argent volé. » (non souligné dans l’original)

        L’un des clients d’Epstein après avoir quitté Bear Stearns, selon les sources de Ward, était le Khashoggi lié à la CIA/Mossad au moment même où Khashoggi était impliqué dans Iran-Contra, une opération impliquant à la fois les renseignements américains et israéliens. Le journaliste britannique Nigel Rosser a rapporté en janvier 2001 dans le Evening Standard qu’Epstein avait affirmé qu’il travaillait également pour la CIA pendant cette même période.

        Depuis l’arrestation d’Epstein, les dossiers de l’article de Rosser ont été effacés des archives des journaux britanniques, y compris celles de l’Evening Standard. Cependant, MintPress a confirmé indépendamment avec Bob Fitrakis, que Rosser avait interviewé pour l’article en question, que l’article alléguait qu’Epstein prétendait avoir travaillé pour la CIA. En outre, d’autres rapports de l’époque citaient des extraits de l’article de Rosser, y compris la référence aux déclarations passées d’Epstein concernant son implication avec la CIA.

        Plus précisément, l’article de Rosser comprenait le passage suivant :

        Il[Epstein] a un permis de port d’arme dissimulé, autrefois prétendu avoir travaillé pour la CIA, bien qu’il le nie maintenant – et possède des propriétés partout en Amérique. Une fois arrivé au domicile d’un trafiquant d’armes britannique à Londres, il a apporté un cadeau – un pistolet anti-émeute à pompe de la police de New York. « Dieu seul sait comment il est entré dans le pays », a dit un ami. »

        Bien qu’Epstein ait nié ses liens passés avec la CIA au moment de la publication de l’article de Rosser, il convient de mentionner que Robert Maxwell – père de Ghislaine Maxwell et agent de longue date du Mossad – a également nié avec véhémence ses liens désormais bien documentés avec le renseignement israélien jusqu’à sa mort. De plus, comme nous le verrons plus loin dans cet article, Epstein et son seul « client » milliardaire connu, Leslie Wexner, noueront plus tard une relation d’affaires avec la société écran de la CIA Southern Air Transport et joueront un rôle majeur dans le déménagement de la compagnie à Columbus, Ohio au milieu des années 90. Au cours de cette période, deux hauts responsables de l’Ohio croyaient qu’Epstein et Wexner travaillaient tous deux avec la CIA, selon le journaliste Bob Fitrakis, basé en Ohio.

        Les affirmations passées et les preuves de l’implication d’Epstein dans la CIA, combinées à son temps comme arrangeur financier « fantomatique » pour Khashoggi, suggèrent fortement que, quoi qu’Epstein ait fait pour Khashoggi pendant cette période, il s’agissait probablement de BCCI. Selon le rapport « The BCCI Affair », Khashoggi « a servi d’intermédiaire pour cinq transactions d’armes iraniennes pour les Etats-Unis, finançant un certain nombre d’entre elles par le biais de la BCCI » et « a servi de « banquier » pour les expéditions d’armes à mesure que le plan de couverture s’est développé ». Le rapport se poursuit :

        Khashoggi et[un autre marchand d’armes Iran-Contra Manucher] Ghorbanifer ont joué un rôle central pour le gouvernement américain dans l’affaire Iran-Contra dans des opérations impliquant la participation directe du personnel de la CIA[et de Khashoggi et Ghorbanifer] dans les bureaux de la BCCI à Monte Carlo et, pour eux, les services de la BCCI étaient essentiels comme moyen de fournir du crédit à court terme aux ventes entre les États-Unis, par Israël et l’Iran « .
        ****************************
        Le marchand d’armes saoudien Adnan Khashoggi arrive à la Cour fédérale de Manhatten, New York, le 4 avril 1990. Photo | AP

        Ce lien est d’autant plus probable que Bear Stearns – l’ancien employeur d’Epstein jusqu’à ce qu’il devienne arrangeur financier pour Khashoggi et d’autres puissants – a également travaillé directement avec BCCI pendant cette période. En effet, Bear Stearns a servi de courtier à la BCCI, un fait qui est demeuré caché jusqu’à ce qu’une longue bataille judiciaire au Royaume-Uni se termine en 2011 et a forcé le « rapport Sandstorm » du gouvernement sur les activités de la BCCI à ne pas publier les noms de Bear Stearns et des autres institutions, individus et pays qui avaient fait affaire avec la banque liée à la CIA.

        En outre, il y a aussi le fait que la BCCI a trafiqué des filles mineures à des fins sexuelles afin d’obtenir des faveurs d’individus puissants et d’exercer une influence sur eux, ce à quoi Epstein s’est par la suite profondément impliqué. Comme nous l’avons vu dans la deuxième partie de cette série, plusieurs personnes qui se livraient à des opérations de chantage sexuel impliquant des mineurs ou à des opérations de traite d’enfants étaient liées à des sociétés écrans de la CIA comme la BCCI, à d’autres organisations liées au scandale Iran-Contra et à plusieurs personnes proches de la Maison Blanche Reagan.

        Le directeur de la CIA à l’époque, Bill Casey, était un ami proche de Roy Cohn, qui a également dirigé l’opération de chantage sexuel impliquant des garçons mineurs à l’hôtel Plaza de Manhattan, décrit dans la première partie de cette série. Selon Christine Seymour, secrétaire de longue date de Cohn, Casey était l’un des interlocuteurs les plus fréquents de Cohn.

        Un autre fait qui suggère en outre qu’Epstein avait des liens avec la BCCI est qu’Epstein était connue pour avoir été proche d’autres marchands d’armes de l’époque et que la BCCI était souvent utilisée spécifiquement pour des ventes d’armes secrètes. Après l’effondrement de la banque en 1991, un article paru dans le magazine Time intitulé « BCCI : The Dirtiest Bank of All » (BCCI : la banque la plus sale de toutes) a écrit ce qui suit :

        …[L]a CIA a peut-être utilisé l’I.C.C.B. comme plus qu’un banquier sous couverture : Des agents américains ont collaboré avec le réseau noir dans plusieurs opérations, selon un  » officier  » du réseau noir de l’I.C.C.B. qui est maintenant un témoin secret du gouvernement américain. Des sources ont dit aux enquêteurs que la B.C.C.C.I. a travaillé en étroite collaboration avec les agences d’espionnage israéliennes et d’autres groupes de renseignement occidentaux, en particulier dans le domaine des ventes d’armes. » (non souligné dans l’original)

        L’un des marchands d’armes qu’Epstein connaissait apparemment très bien était le marchand d’armes britannique Sir Douglas Leese. Leese a participé à la négociation du premier d’une série de transactions d’armes controversées impliquant Khashoggi, connu sous le nom d’Al Yamamamah Deal et impliquant prétendument la corruption de membres de la famille royale saoudienne et de hauts fonctionnaires saoudiens. Outre Khashoggi, plusieurs de ces fonctionnaires et membres de la famille royale avaient des liens étroits avec la BCCI.

        Par la suite, des itérations de cette vente d’armes auraient été négociées avec la participation du prince Charles de la famille royale britannique, et les enquêtes sur la corruption dans Al Yamamamah ont été interrompues par la suite grâce aux efforts de Tony Blair et du prince Andrew. Leese aurait parlé du « génie » d’Epstein et de son manque de moralité lorsqu’il l’a présenté à Steve Hoffenberg de Tower Financial, et peu après, Hoffenberg a engagé Epstein.

        Deux ans après l’effondrement de la BCCI dû à la fraude, Tower Financial a implosé en 1993 dans ce qui est encore considéré comme l’une des plus grandes combines à la Ponzi de l’histoire américaine. Hoffenberg a plus tard affirmé devant le tribunal qu’Epstein avait été intimement impliqué dans les pratiques financières louches de Tower et avait appelé Epstein « l’architecte de l’arnaque ». Toutefois, lorsque Tower Financial s’est effondrée, Epstein ne travaillait plus pour l’entreprise. Malgré le témoignage de Tower et l’abondance de preuves concernant le rôle d’Epstein dans le stratagème, le nom d’Epstein a été mystérieusement retiré du dossier.

        Étant donné qu’Epstein aurait reçu son « sweetheart deal » en 2008 pour avoir « appartenu au renseignement », les activités d’Epstein dans les années 1980 et au début des années 1990 suggèrent que sa capacité d’éviter des accusations en rapport avec le plan Tower Financial Ponzi pourrait avoir été pour des raisons similaires.

        Bien que Hoffenberg prétend qu’il a rencontré Epstein par l’intermédiaire de Leese, Epstein lui-même a affirmé qu’il avait rencontré le fraudeur condamné par John Mitchell, ancien procureur général sous Richard Nixon.

        Comme nous l’avons vu dans la deuxième partie de cette série, Mitchell était un « ami » du lobbyiste déshonoré de Washington Craig Spence, selon Spence, avant sa chute de grâce. Spence, pendant la plus grande partie des années 1980, a mené une opération de chantage sexuel à D.C. impliquant des garçons mineurs et avait pris certains de ces « call boys » lors de visites de minuit à la Maison-Blanche qui, selon lui, avaient été organisées par Donald Gregg, alors conseiller pour la sécurité nationale. Spence, après avoir été exposé à la traite et à l’exploitation de mineurs, est mort dans des circonstances mystérieuses. Sa mort a rapidement été qualifiée de suicide, un peu comme celle de Jeffrey Epstein.

        Avec l’aide d’Epstein et de Wexner, « Spook Air » trouve une nouvelle maison
        Alors que l’État de l’Arkansas est devenu une plaque tournante pour les activités de la CIA pendant les années Reagan et le scandale Iran-Contra, un autre État semblait prendre sa place dans les années 1990 – l’Ohio. Tout comme l’oligarque de l’Arkansas Jackson Stephens a contribué à attirer la CIA dans son État d’origine pendant la période Iran-Contra, c’est également un oligarque de l’Ohio et son proche associé qui ont contribué à attirer la CIA dans l’État de Buckeye. Ces hommes étaient Leslie Wexner et Jeffrey Epstein, respectivement.

        Dans la troisième partie de cette série, MintPress a détaillé les liens présumés de Wexner avec le crime organisé et ses liens avec l’homicide non résolu de Columbus, avocat de l’Ohio Arthur Shapiro. Shapiro, qui représentait la société de Wexner « The Limited » au moment de sa mort, devait témoigner devant un grand jury sur l’évasion fiscale et son implication dans des « abris fiscaux douteux ». La police de Columbus a décrit le meurtre de Shapiro comme un  » suicide à la mafia  » et un rapport de police étouffé a mis en cause Wexner et ses associés commerciaux comme étant impliqués dans la mort de Shapiro ou en tirant profit, et comme ayant des liens avec des groupes criminels importants basés à New York.

        Toutefois, Wexner et The Limited semblent également avoir eu une relation avec la CIA. En 1995, Southern Air Transport (SAT) – une société écran bien connue de la CIA – a déménagé de Miami, Floride, à Columbus, Ohio. Fondée à la fin des années 1940, la SAT de 1960 à 1973 était la propriété directe de la CIA, qui cherchait à utiliser la société comme couverture pour des opérations secrètes. Après 1973, l’entreprise a été placée entre des mains privées, bien que tous ses propriétaires ultérieurs aient des liens avec la CIA, y compris James Bastian, un ancien avocat de la CIA, qui était propriétaire de SAT au moment de sa réinstallation en Ohio.

        La SAT était intimement impliquée dans l’affaire Iran-Contra, ayant été utilisée pour acheminer des armes et de la drogue à destination et en provenance des Contras nicaraguayens sous le couvert d’une « aide humanitaire », tout en envoyant des armes américaines à Israël qui ont ensuite été vendues à l’Iran en violation de l’embargo américain sur les armes. Rien qu’en 1986, SAT a transporté du Texas à Israël 90 tonnes de missiles antichars TOW, qui ont ensuite été vendus à l’Iran par Israël et des intermédiaires liés au Mossad comme le trafiquant d’armes saoudien Adnan Khashoggi.

        Même si les liens de la CIA avec la compagnie aérienne étaient bien connus, la compagnie de Leslie Wexner, The Limited, a cherché à convaincre la SAT de déplacer son siège social de Miami (Floride) à Columbus (Ohio), un déménagement qui a eu lieu en 1995. Lorsque Edmund James, président de James and Donohew Development Services, a déclaré au Columbus Dispatch en mars 1995 que la SAT déménageait à l’aérodrome Rickenbacker de Columbus, il a déclaré que  » la nouvelle présence de Southern Air à Rickenbacker commence en avril avec deux vols cargo réguliers de 747 par semaine depuis Hong Kong,  » citant le président de la SAT William Langton. « À l’automne, ça pourrait passer à quatre par semaine. Des négociations sont en cours pour des vols au départ de Rickenbacker vers l’Extrême-Orient…. Une grande partie de la cargaison de Hong Kong à Rickenbacker sera destinée à The Limited, » explique la société de vêtements Wexner. « C’est une grande histoire pour le centre de l’Ohio. C’est énorme, en fait « , a dit James à l’époque.

        Le lendemain de la conférence de presse, Brian Clancy, qui travaillait comme analyste de fret pour MergeGlobal Inc. a déclaré au Journal of Commerce que la raison de la relocalisation de SAT en Ohio était en grande partie le résultat de la lucrative route Hong Kong-to-Columbus que SAT allait exploiter pour la société Wexner. Clancy a précisé que le fait que « [The] Limited Inc, le plus grand détaillant du pays, est basé à Columbus… a sans aucun doute contribué en grande partie à la décision de Southern Air « .

        Selon des documents obtenus par le journaliste Bob Fitrakis de la Rickenbacker Port Authority, le gouvernement de l’Ohio a également tenté d’adoucir l’accord pour amener SAT à Columbus afin de plaire aux puissants hommes d’affaires de l’Ohio comme Wexner. Orchestrée par Paul Mifsud, alors chef d’état-major du gouverneur George Voinovich, la Rickenbacker Port Authority et le département du développement de l’Ohio ont créé un ensemble de plusieurs incitations financières, financées par les contribuables de l’Ohio, pour inciter la compagnie à s’installer en Ohio. En 1996, David Sweet, alors porte-parole du SAT, avait déclaré à Fitrakis que la compagnie aérienne liée à la CIA n’avait déménagé à Columbus que parce que « l’accord[conclu par le département du développement] était trop bon pour être refusé ».

        Bien que la SAT ait promis au gouvernement de l’Ohio de créer 300 emplois en trois ans, elle a rapidement mis à pied de nombreux travailleurs et n’a pas construit l’installation d’entretien qu’elle avait promise, même si elle avait déjà accepté 3,5 millions de dollars en fonds publics pour ce projet et d’autres. Alors que les problèmes financiers de l’entreprise s’aggravaient, le gouvernement de l’Ohio a refusé de récupérer les millions de dollars qu’il lui avait prêtés, même après qu’il eut été allégué que 32 millions de dollars sur le compte bancaire de Mary Bastian, l’épouse du propriétaire de la SAT et ancien avocat James Bastian, étaient en fait des fonds propres. Le 1er octobre 1998, SAT a déposé son bilan. C’est le jour même où l’inspecteur général de la CIA avait publié un rapport complet sur l’implication illicite de la compagnie aérienne dans le trafic de drogue.

        En outre, Fitrakis a noté qu’en plus de Wexner, les autres figures principales qui ont joué un rôle clé dans la relocalisation de la SAT dans l’Ohio étaient Alan D. Fiers Jr, ancien chef de la CIA Central American Task Force, et Richard Secord, général de division à la retraite de l’Air Force, chef de la logistique aérienne pour l’action clandestine de la SAT au Laos entre 1966 et 1968, lorsque la compagnie était encore connue sous l’enseigne Air America. Secord a également été coordonnateur de la logistique aérienne dans le réseau illégal de réapprovisionnement Contra pour Oliver North pendant Iran-Contra. Fiers était l’un des principaux individus impliqués dans Iran-Contra, qui a par la suite été gracié par George H.W. Bush avec l’aide du procureur général de l’époque, Bill Barr. Barr – actuellement procureur général dans l’administration Trump, et haut responsable de la chaîne de commandement du MJ dans l’enquête sur la mort d’Epstein en prison – a refusé de se récuser de l’enquête sur le réseau d’Epstein et sa mort récente.

        Malgré l’implication de ces hommes liés à la CIA, ainsi que de Leslie Wexner, liée au crime organisé, le président de la SAT de l’époque a déclaré au Columbus Dispatch que la compagnie aérienne n’était « plus connectée à la CIA ».

        C’est notamment à cette époque qu’Epstein a exercé un contrôle considérable sur les finances de Wexner et, selon Fitrakis et ses nombreux reportages sur Wexner de cette période, c’est Epstein qui a orchestré la logistique des activités commerciales de Wexner, dont The Limited. Comme l’a révélé le dossier du meurtre d’Arthur Shapiro et les liens entre la SAT et The Limited, une grande partie de la logistique de The Limited impliquait des personnalités et des entreprises liées au crime organisé et au renseignement américain. Il est également important de noter que SAT était connue pour être une société écran de la CIA avant les efforts de Wexner et al. pour amener la compagnie aérienne à Columbus, et que, quelques années auparavant, Epstein lui-même avait travaillé pour des figures liées au renseignement également impliquées dans Iran-Contra, comme Adnan Khashoggi.

        De plus, durant cette période, Epstein avait déjà commencé à vivre dans le célèbre penthouse new-yorkais qui avait été acheté pour la première fois par Wexner en 1989. Wexner avait apparemment installé un système de télévision en circuit fermé et de l’équipement d’enregistrement dans une salle de bain bizarre de la maison après son achat, et n’avait jamais vécu dans la maison, comme on l’a noté dans la partie III de cette série.

        Aimé par 1 personne

      • rocbalie 24 août 2019 / 0 12 53 08538

        Dans une interview exclusive, Bob Fitrakis a déclaré à MintPress que l’implication d’Epstein et de Wexner dans la relocalisation de la SAT dans l’Ohio avait suscité des soupçons chez certains hauts responsables de l’État et des autorités locales quant à leur collaboration avec les services américains de renseignement. Fitrakis a spécifiquement déclaré que l’inspecteur général de l’Ohio de l’époque, David Strutz, et le shérif du comté de Franklin, Earl Smith, lui avaient personnellement dit qu’ils croyaient qu’Epstein et Wexner avaient tous deux des liens avec la CIA. Ces affirmations corroborent ce que Nigel Rosser a d’abord rapporté dans le Evening Standard que Epstein avait prétendu avoir travaillé pour la CIA dans le passé.

        Fitrakis a également déclaré à la MintPress que Strutz avait qualifié la route de la SAT entre Hong Kong et Columbus au nom de la compagnie de Wexner, The Limited, de  » la course Meyer Lansky « , car il croyait que l’association de Wexner avec la SAT était liée à ses liens aux éléments du crime organisé qui étaient liés au syndicat du crime national créé par Lansky. En outre, Catherine Austin Fitts – l’ancienne banquière d’affaires et fonctionnaire du gouvernement, qui a mené une enquête approfondie sur l’intersection du crime organisé, des marchés noirs, de Wall Street et du gouvernement dans l’économie américaine – s’est fait dire par un ancien employé de la CIA que Wexner était un des cinq gestionnaires clés des flux monétaires du crime organisé aux États-Unis.

        Comme cette série l’a noté dans des rapports précédents, Meyer Lansky était un pionnier des opérations de chantage sexuel et était profondément lié au renseignement américain et au Mossad d’Israël. En outre, de nombreux membres du Mega Group, que Wexner a cofondé, avaient des liens directs avec le syndicat du crime Lansky.

        Le pardon de Marc Rich et le « levier » d’Israël sur Clinton
        Une autre figure de l’ombre ayant des liens avec le Mega Group, le Mossad, le renseignement américain et le crime organisé est le « financier fugitif » Marc Rich, dont le pardon durant les derniers jours de la Maison Blanche de Clinton est à la fois connu et toujours en proie à la controverse des années après coup.

        Marc Rich était un négociant de matières premières et un gestionnaire de fonds spéculatifs surtout connu pour avoir fondé le géant du commerce des matières premières et des mines Glencore et pour faire des affaires avec de nombreuses dictatures, souvent en violation des sanctions. Il a travaillé particulièrement étroitement avec Israël et, selon Haaretz :

        Dans les années qui ont suivi la guerre de Yom Kippour de 1973 et l’embargo pétrolier arabe mondial qui a suivi, une période où personne ne voulait vendre du pétrole à Israël, pendant près de 20 ans, Rich a été la principale source des besoins pétroliers et énergétiques du pays. »

        C’est ce commerce au nom d’Israël qui allait finalement conduire Rich à être accusé en 1983 d’avoir violé l’embargo pétrolier américain sur l’Iran en vendant du pétrole iranien à Israël. Rich a également été accusé d’évasion fiscale, de fraude électronique, de racket et de plusieurs autres crimes.

        Haaretz a également noté que les entreprises de Rich étaient « une source de financement pour des arrangements financiers secrets » et que « ses bureaux mondiaux, selon plusieurs sources fiables, servaient fréquemment les agents du Mossad, avec son consentement ». Rich avait aussi des liens plus directs avec le Mossad. Par exemple, sa fondation – la Rich Foundation – était dirigée par l’ancien agent du Mossad Avner Azulay. Rich était également ami avec d’éminents politiciens israéliens, y compris les anciens premiers ministres Menachem Begin et Ehud Barak, et était un fournisseur fréquent de « services » pour les services de renseignements israéliens, services qu’il offrait librement.

        ***************************
        Marc Rich, à droite, est photographié avec Shimon Peres d’Israël dans une photo tirée de « The King of Oil » de Mark Daneil Ammann.

        Selon le biographe de Rich, Daniel Ammann, Rich a également fourni des informations aux services de renseignements américains, mais a refusé de donner des précisions. « Il ne voulait pas dire avec qui il coopérait au sein des autorités américaines ni avec quelle branche du gouvernement américain il fournissait des renseignements « , a déclaré M. Ammann dans une interview accordée au Daily Beast.

        Un indice quant à la nature de la relation de Rich avec les services de renseignement américains est ses liens apparents avec la BCCI. Le rapport « L’affaire BCCI » mentionne Rich comme une personne à enquêter par rapport à la banque et aux états :

        Les prêts de la BCCI à Rich dans les années 1980 se sont élevés à des dizaines de millions de dollars. De plus, les entreprises de produits de base de Rich ont été utilisées par BCCI dans le cadre de la participation de BCCI à des programmes de garantie américains par l’entremise du ministère de l’Agriculture des États-Unis. La nature et l’étendue de la relation de Rich avec BCCI nécessitent une enquête plus approfondie. »

        Rich était aussi profondément lié au Mega Group, puisqu’il était l’un des principaux donateurs de l’organisation caritative Birthright Israel avec Charles Bronfman, co-fondateur de Mega Group, et Michael Steinhardt, membre du Mega Group. Steinhardt était particulièrement proche de Rich, rencontrant d’abord le négociant en matières premières dans les années 1970, puis gérant 3 millions de dollars pour Rich, Denise, la femme de Rich à l’époque, et le beau-père de Rich du début des années 1980 au milieu des années 1990 par le biais de son hedge fund. À la fin des années 1990, Steinhardt enrôla d’autres membres du Mega Group, comme Edgar Bronfman, dans le but de régler les accusations criminelles contre Rich, qui ont finalement abouti à la grâce controversée de Clinton en 2001. Steinhardt a prétendu avoir eu l’idée d’une grâce présidentielle pour Rich à la fin 2000.

        Le pardon de Rich a été controversé pour plusieurs raisons, et de nombreux médias grand public ont affirmé qu’il « puait le pot-de-vin ». Comme l’a noté le New York Post en 2016, pendant la période précédant la grâce présidentielle, l’ex-femme du financier, Denise, avait fait don de 450 000 dollars à la jeune Clinton Library et de « plus d’un million de dollars aux campagnes démocratiques de l’époque Clinton ». En outre, Rich avait engagé des avocats de haut niveau ayant des liens avec des personnalités influentes des partis démocrate et républicain ainsi que de la Maison-Blanche Clinton, dont Jack Quinn, qui a déjà été conseiller juridique général de l’administration Clinton et ancien chef de cabinet du vice-président Al Gore.

        Cependant, selon les propres mots de Mme Clinton et d’autres preuves à l’appui, la principale raison derrière le pardon de M. Rich était le lobbying important des services de renseignements israéliens, des politiciens israéliens et des membres du Mega Group comme Steinhardt, avec les dons de Denise Rich et l’accès de M. Quinn au président, ce qui a probablement rendu le marché plus intéressant.

        Parmi les lobbyistes les plus ardents pour le pardon de Rich se trouvaient alors le Premier ministre israélien Ehud Barak, l’ancien Premier ministre Shimon Peres, l’ancien maire de Jérusalem Ehud Olmert, l’ancien ministre des Affaires étrangères Shlomo Ben-Ami et ancien directeur du Mossad Shabtai Shavit. Selon Haaretz, Barak était si catégorique que Clinton a gracié Marc Rich qu’on l’a entendu crier sur le président au moins une fois. L’ancien conseiller de Barak, Eldad Yaniv, a affirmé que Barak avait crié que le pardon était « important… non seulement sur le plan financier, mais aussi parce qu’il a aidé le Mossad dans plus d’une affaire ».

        L’effort de lobbying israélien a bénéficié de l’aide considérable de Michael Steinhardt, membre du Mega Group, ainsi que d’Abe Foxman de l’Anti-Defamation League (ADL), qui était à l’époque fortement financée par les membres du Mega Group, dont Ronald Lauder et Edgar Bronfman.

        Depuis des années, on spécule sur le fait que la décision de Clinton de gracier Rich pourrait être le résultat d’un  » effet de levier  » ou d’un chantage qu’Israël avait obtenu sur les activités du président israélien de l’époque. Comme on l’a noté dans la troisième partie de ce rapport, le scandale d’espionnage « Mega » lié au Mossad a éclaté en 1997, où les services de renseignements israéliens visaient les efforts de Clinton pour négocier un accord de paix entre Israël et la Palestine et avaient cherché à se rendre à « Mega », probablement une référence au groupe Mega, pour obtenir un document sensible.

        En outre, Israël est connu pour avoir eu des conversations téléphoniques entre Clinton et Monica Lewinsky avant que leur liaison ne soit rendue publique. L’auteur Daniel Halper – s’appuyant sur des entretiens enregistrés avec d’anciens responsables et sur des centaines de pages de documents compilés au cas où Lewinsky intenterait une action en justice contre Clinton – a déterminé que Benjamin Netanyahu avait dit à Clinton qu’il avait obtenu des enregistrements des conversations téléphoniques à caractère sexuel pendant les entretiens de Wye Plantation entre Israël et la Palestine en 1998. Netanyahou a tenté d’utiliser cette information pour que Clinton gracie l’espion israélien Jonathan Pollard. Mme Clinton a envisagé de gracier M. Pollard, mais elle s’y est opposée après que le directeur de la CIA, M. George Tenet, eut menacé de démissionner si le pardon était accordé.

        Le journaliste d’investigation et auteur Gordon Thomas avait fait des affirmations similaires des années auparavant, affirmant que le Mossad avait obtenu une trentaine d’heures de conversations téléphoniques à caractère sexuel entre Lewinsky et Clinton et les avait utilisées comme levier. En outre, un article paru dans le magazine Insight en mai 2000 affirmait que les services de renseignements israéliens avaient  » pénétré quatre lignes téléphoniques de la Maison-Blanche et qu’ils avaient été en mesure de retransmettre en temps réel des conversations sur ces lignes depuis un site éloigné à l’extérieur de la Maison-Blanche directement en Israël pour écoute et enregistrement « .

        Ces écoutes téléphoniques sont apparemment allées bien au-delà de la Maison-Blanche, comme l’a révélé un rapport d’enquête de Carl Cameron pour FOX News en décembre 2001. Selon le rapport de Cameron :

        La société de télécommunications israélienne Amdocs] a aidé Bell Atlantic à installer de nouvelles lignes téléphoniques à la Maison-Blanche en 1997….[et] un cadre supérieur d’Amdocs a fait installer une ligne téléphonique de données T1 distincte à partir de sa base à l’extérieur de St. Louis qui était directement reliée à Israël…

        Les enquêteurs cherchent à savoir si le propriétaire de la ligne T1 avait la capacité  » en temps réel  » d’intercepter les appels téléphoniques de la Maison-Blanche et d’autres bureaux gouvernementaux autour de Washington, et de maintenir la ligne pendant un certain temps, selon des sources. Des sources familières avec l’enquête disent que des agents du FBI sur cette affaire ont demandé un mandat d’arrêt contre l’employé de St. Louis, mais les fonctionnaires du ministère de la Justice l’ont annulé. »
        *****************************
        Selon le journaliste Chris Ketcham :

        Amdocs et Verint Inc (anciennement Comverse Infosys)] sont tous deux basés en Israël – depuis qu’ils ont pris de l’importance sur le marché des technologies de l’information de ce pays – et sont fortement financés par le gouvernement israélien, avec des liens avec l’armée israélienne et les services secrets israéliens….

        Selon certaines sources, les opérations des sociétés ont été infiltrées par des espions indépendants qui exploitent des trappes cryptées dans la technologie Verint/Amdocs et recueillent des données sur les Américains pour les transmettre aux services de renseignement israéliens et à d’autres clients consentants (notamment le crime organisé). »

        Compte tenu de l’ampleur des écoutes téléphoniques du gouvernement américain par des sociétés israéliennes liées aux services de renseignements et de l’utilisation antérieure par Netanyahou d’appels téléphoniques interceptés pour faire pression sur Mme Clinton afin qu’elle gracie Jonathan Pollard, il est tout à fait raisonnable de penser qu’une autre série de communications interceptées aurait pu être utilisée pour pousser Mme Clinton à gracier Rich dans les dernières heures de sa présidence.

        Il convient également de noter que plusieurs personnalités qui ont exercé de fortes pressions sur Clinton au sujet du pardon de Rich avaient des liens avec Epstein, qui avait également des liens avec les services de renseignement israéliens et les sociétés de technologie liées au renseignement israéliennes, comme nous l’avons vu dans la troisième partie de cette série. Par exemple, Ehud Barak, un ami proche et associé d’Epstein, et Shimon Peres, qui a présenté Barak à Epstein, ont été les principaux acteurs pour convaincre Clinton de pardonner Marc Rich.

        De plus, comme nous le verrons dans une section ultérieure du présent rapport, Jeffrey Epstein avait noué des liens avec l’administration Clinton à partir de 1993 et ces liens se sont développés, en particulier en 1996, lorsque l’opération de chantage sexuel lié au renseignement d’Epstein a commencé. Par la suite, Mme Clinton a pris le fameux jet privé d’Epstein, surnommé le « Lolita Express », et elle a ensuite fait un don à la Fondation Clinton, affirmant avoir joué un rôle clé dans la création de l’Initiative mondiale Clinton.

        En plus du rôle de personnalités proches d’Epstein dans l’obtention du pardon de Rich, Epstein lui-même semblait partager un certain niveau de connexion avec les anciens partenaires commerciaux de Rich. Par exemple, Felix Posen – qui a dirigé les opérations de Rich à Londres pendant des années et que Forbes a décrit comme « l’architecte des affaires extrêmement rentables mais soudainement très controversées de Rich avec l’Union soviétique » – apparaît dans le livre des contacts d’Epstein. En outre, le véhicule d’investissement structuré offshore d’Epstein, Liquid Funding, a le même avocat et le même directeur que plusieurs entités de Glencore : Alex Erskine du cabinet d’avocats Appleby.

        L’importance de cette connexion n’est cependant pas claire, étant donné qu’Erskine était connectée à un total de 274 entités offshore au moment de la fuite des « Paradise Papers » en 2014. Catherine Austin Fitts a déclaré à MintPress que le Liquid Funding d’Epstein – dont 40 pour cent appartenaient à Bear Stearns, et qui a peut-être reçu un renflouement « secret » de la Réserve fédérale – fait partie du même « syndicat » économique parallèle que Glencore.

        Cette possibilité mérite un examen plus approfondi, étant donné que Glencore appartient en partie au financier britannique Nathaniel Rothschild, dont le père, Jacob Rothschild, fait partie du conseil consultatif de Genie Energy, qui comprend Michael Steinhardt ainsi que plusieurs associés présumés d’Epstein, tels que Bill Richardson et Larry Summers. De plus, la cousine par alliance de Nathaniel Rothschild, Lynn Forester de Rothschild, est une associée de longue date de Jeffrey Epstein avec des liens considérables avec la « machine Roy Cohn » de New York City. Marc Rich avait des liens de longue date avec la famille Rothschild, remontant au début des années 1970 lorsqu’il a commencé à négocier des marchandises chez Philipp Brothers.

        L’intérêt surprenant de Lynn Forester de Rothschild pour Epstein
        Après les arrestations d’Epstein d’abord en 2007, puis le mois dernier, de nombreux rapports des médias ont fait état des liens entre Epstein et Clinton, la plupart affirmant qu’ils s’étaient rencontrés peu de temps après que Clinton eut quitté le pouvoir en 2001 et, comme cela a été mentionné récemment, avaient accordé le pardon controversé à Marc Rich.

        Ces rapports prétendaient que la relation Epstein-Clinton avait été facilitée par la petite amie de longue date d’Epstein et la présumée madame Ghislaine Maxwell. Cependant, des documents obtenus de la bibliothèque présidentielle Clinton ont révélé que les liens entre Epstein et Clinton remontent à des années plus tôt et ont été facilités par des individus puissants qui ont largement échappé à tout examen dans le cadre de l’affaire Epstein.

        Lynn Forester de Rothschild est l’un des principaux acteurs qui a été largement négligé dans le rapprochement d’Epstein et des Clinton. Notamment, Forester de Rothschild a longtemps été en contact avec des responsables néoconservateurs de l’ère Reagan – le réseau Lewis Rosenstiel/Roy Cohn décrit dans les parties 1 et 2 de cette série, ainsi que le Mega Group, qui a été détaillé dans la partie 3 de cette série.

        Lynn Forester de Rothschild s’est impliquée dans le monde de la politique du Parti démocratique à la fin des années 1970 lorsqu’elle a travaillé à la campagne de 1976 du sénateur Hawkish Daniel Patrick Moynihan (D-NY) aux côtés de néoconservateurs désormais célèbres comme Elliott Abrams, qui allait continuer à jouer un rôle important dans l’affaire Iran-Contra pendant la période Reagan et ensuite servir au Département d’État avec Trump. Elle a également été présentée à son deuxième mari, Evelyn de Rothschild, par Henry Kissinger lors d’une conférence Bilderberg. Plusieurs des personnes liées au Mega Group et au magnat des médias lié au Mossad Robert Maxwell – dont Mark Palmer, Max Fisher et John Lehman – ont été les aides ou conseillers de Henry Kissinger.

        Avant de se marier dans la famille Rothschild en 2000, Lynn avait déjà été mariée à Andrew Stein, une figure majeure de la politique démocrate de New York, avec qui elle avait deux fils. Le frère d’Andrew, James Finkelstein, a épousé Cathy Frank, la petite-fille de Lewis Rosenstiel, l’homme d’affaires lié à la mafia qui dirigeait une entreprise de chantage sexuel exploitant des garçons mineurs, comme nous en avons discuté dans la première partie de cette série. Le protégé de Rosenstiel, Roy Cohn, était l’avocat de Cathy Frank et James Finkelstein et c’est à leur demande que Cohn a tenté d’amener un Rosenstiel presque comateux à nommer Cohn, Frank et Finkelstein exécuteurs et fiduciaires de sa succession, pour une somme de 75 M$ (plus de 334 M$ en dollars courants).

        Selon le New Yorker, Lynn Forester de Rothschild a demandé une « aide financière » à nul autre que Jeffrey Epstein en 1993 lors de son divorce avec Andrew Stein.

        En ce qui concerne les liens de Forester de Rothschild avec le Mega Group, elle siège actuellement au conseil d’administration des sociétés Estee Lauder, qui a été fondée et appartient toujours à la famille de Ronald Lauder – un membre du Mega Group, un ancien fonctionnaire Reagan, un ami familial de Roy Cohn, et la source présumée du passeport autrichien de Jeffrey Epstein, qui est désormais célèbre. Par ailleurs, Forester de Rothschild s’est également associé à Matthew Bronfman – fils d’Edgar Bronfman, membre du Mega Group, et petit-fils de Samuel Bronfman, proche de Meyer Lansky – pour créer Bronfman E.L. Rothschild LP, société de conseil en investissement.

        On ne sait pas quand Lynn Forester de Rothschild a rencontré Jeffrey Epstein pour la première fois, mais elle a été l’une de ses principales avocates et a été écoutée par Bill Clinton, alors président, au début des années 1990, qui lui a parlé d’Epstein pendant ses « quinze secondes d’accès » avec le président et lui a également présenté Alan Dershowitz en 1996.

        **************************
        Histoire vivante par Hilary Clinton Book Party A accueilli Lynn Forester et Evelyn De Rothschild avec Bill et Hilary Clinton au Kensington Palace à Londres. Photo | Alan Davidson

        Forester de Rothschild est un associé de longue date des Clinton et l’un des principaux donateurs de Bill et Hillary Clinton depuis 1992. Leurs liens étaient si étroits que Forester de Rothschild passa la première nuit de sa lune de miel dans la chambre Lincoln de la Maison-Blanche pendant que Clinton était président. De plus, une fuite d’email entre Forester de Rothschild et Hillary Clinton a vu Clinton demander « pénitence » à Forester de Rothschild pour avoir demandé à Tony Blair d’accompagner Clinton en mission officielle alors qu’elle était secrétaire d’Etat, empêchant Blair de faire une visite sociale prévue au domicile du Forester de Rothschild à Aspen, Colorado. Demander humblement le pardon n’est pas une raison pour laquelle Hillary Clinton est connue, étant donné que son ancien garde du corps a dit un jour qu’elle pouvait « faire passer Richard Nixon pour le Mahatma Gandhi ».

        En 1995, Forester de Rothschild, alors membre du National Information Infrastructure Advisory Council de Clinton, a écrit ce qui suit à la présidente Clinton de l’époque :

        Cher Monsieur le Président : C’était un plaisir de vous voir récemment chez le sénateur Kennedy. Il y avait trop de choses à discuter et trop peu de temps. En utilisant mes quinze secondes d’accès pour discuter de Jeffrey Epstein et de la stabilisation des devises, j’ai négligé de vous parler d’un sujet qui me tient à cœur. A savoir, l’action positive et l’avenir. »

        Forester de Rothschild déclare ensuite qu’on lui a demandé de préparer une note de service au nom de George Stephanopoulos, ancien directeur de la communication de Clinton et actuellement journaliste à ABC News. Stephanopoulos a assisté à un dîner organisé par Epstein dans sa désormais tristement célèbre maison de Manhattan en 2010 après la libération d’Epstein de prison pour avoir sollicité des rapports sexuels avec une mineure.

        Bien que l’on ignore ce dont Forester de Rothschild a discuté avec Clinton au sujet d’Epstein et de la stabilisation de la monnaie, les liens entre Forester de Rothschild et Epstein et Deutsche Bank pourraient constituer une piste potentielle. La journaliste Vicky Ward a rapporté en 2003 qu’Epstein s’enorgueillissait d’être « doué pour jouer sur les marchés des changes  » avec de très grosses sommes d’argent « , ce qu’il semble avoir fait en grande partie grâce à sa relation de longue date avec Deutsche Bank.

        Le New York Times a publié un article le mois dernier :

        Epstein] semble avoir fait des affaires et négocié des devises par l’intermédiaire de la Deutsche Bank jusqu’à il y a quelques mois seulement, selon deux personnes familières avec ses activités commerciales. Mais comme la possibilité de frais fédéraux se profilait à l’horizon, la banque a mis fin à sa relation avec M. Epstein. La valeur de ces comptes au moment de leur fermeture n’est pas claire. »

        Dans le cas de Forester de Rothschild, elle a été conseillère du Deutsche Bank Microfinance Consortium pendant plusieurs années et est actuellement membre du conseil d’administration de la Alfred Herrhausen Society of International Dialogue of Deutsche Bank.

        La même année où Forester de Rothschild a fait les commentaires susmentionnés à Bill Clinton au sujet de Jeffrey Epstein, Epstein a assisté à une autre collecte de fonds Clinton, organisée par Ron Perelman à son domicile personnel, qui était très exclusive, car la liste des invités comprenait seulement 14 personnes.

        L’évolution de la relation Epstein-Clinton
        Avant même la rencontre de Forester de Rothschild avec Clinton en 1995, Epstein était déjà un donateur établi de Clinton. Les dossiers obtenus par le Daily Beast ont révélé qu’Epstein avait fait don de 10 000 $ à la White House Historical Association et qu’il avait assisté à une réception des donateurs de Clinton en compagnie de Ghislaine Maxwell dès 1993.

        Le Daily Beast suggère que l’ami de longue date de Bill Clinton à l’université, A. Paul Prosperi, a été le facilitateur de cette première relation, car Prosperi avait une relation de plusieurs décennies avec Epstein et a même visité Epstein au moins 20 fois pendant son séjour en prison en 2008. Prosperi a participé de près à la collecte de fonds de 1993 pour la White House Historical Association, dont il a été question plus haut.

        La relation entre Epstein et Clinton se poursuivrait bien après le départ de Clinton en 2001, un fait bien documenté par les vols désormais célèbres de Bill Clinton sur le jet privé d’Epstein (récemment vendu) – souvent appelé le « Lolita Express ». Au début des années 2000, Clinton a volé pas moins de 26 fois à bord du Lolita Express, selon les registres de vol. Sur certains de ces vols, Clinton était accompagné par ses services secrets, mais il n’était pas accompagné sur d’autres vols.

        Le vol le plus tristement célèbre de Clinton à bord du jet d’Epstein a sans doute été un long voyage en Afrique, où l’acteur Kevin Spacey, qui a également été accusé de violer des mineurs, Ghislaine Maxwell et Ron Burkle, un ami milliardaire de Clinton qui a été accusé de solliciter les services de « super call girls », étaient également présents. Mme Clinton a expressément demandé à M. Epstein de mettre son avion à disposition pour le voyage bien à l’avance, avec Doug Band comme intermédiaire. Le président Donald Trump, également un ami d’Epstein, aurait volé dans l’avion mais n’apparaît qu’une seule fois dans les journaux de bord. Obama et Clinton étaient connus pour avoir visité l’île privée d’Epstein, surnommée « Orgy Island » et « Lolita Island ».

        En plus des vols, une fondation dirigée par Epstein a donné 25 000 $ à la Fondation Clinton selon la déclaration de revenus 2006 de l’ancien organisme de bienfaisance d’Epstein, la Fondation C.O.U.U.Q.. Notamment, les avocats d’Epstein, dont Alan Dershowitz, ont affirmé en 2007 qu’Epstein avait  » fait partie du groupe original qui a conçu la Clinton Global Initiative, qui est décrit comme un projet  » réunissant une communauté de leaders mondiaux pour concevoir et mettre en œuvre des solutions novatrices à certains des défis les plus pressants du monde « .

        Avant que les associations entre Epstein et la Maison-Blanche de Clinton au début des années 1990 ne soient rendues publiques, Ghislaine Maxwell était considérée comme le pont entre Epstein et la famille Clinton en raison de sa relation étroite avec la famille. Cependant, la relation étroite entre Maxwell et les Clinton semble s’être développée dans les années 2000, Politico indiquant qu’elle a commencé après le départ de Bill Clinton. Doug Band, un associé de Clinton, aurait également été amical avec Maxwell, se produisant lors d’un dîner exclusif qu’elle a organisé à sa résidence à New York en 2005. Maxwell devint plus tard particulièrement proche de Chelsea Clinton, passant ses vacances avec Chelsea en 2009 et assistant à son mariage un an plus tard. Maxwell a également été associé à la Clinton Global Initiative au moins jusqu’en 2013.

        Au début des années 1990, d’autres proches collaborateurs et responsables de Mme Clinton ont également entretenu des relations notables avec Jeffrey Epstein, dont Mark Middleton, qui a été l’assistant spécial du chef d’état-major Mack McClarty à partir de 1993, et a rencontré M. Epstein à au moins trois reprises à la Maison-Blanche pendant les premières années Clinton. De plus, la secrétaire sociale de la Maison-Blanche sous Clinton, Ann Stock, apparaît dans le « petit livre noir » d’Epstein, tout comme Doug Band, que le New York Magazine appelait autrefois « le porte-sac, l’homme de corps, le réparateur et le gardien universel de Bill Clinton ». Band apparaît également plusieurs fois dans le carnet de vol du jet privé d’Epstein.

        M. Epstein était également associé à Bill Richardson, ancien ambassadeur à l’ONU et ancien secrétaire à l’énergie sous Clinton, et à Larry Summers, secrétaire au Trésor sous Clinton. Richardson et Summers siègent tous deux au conseil consultatif de la société d’énergie controversée Genie Energy, aux côtés de James Woolsey, directeur de la CIA sous Clinton, Rupert Murdoch, associé de Roy Cohn et magnat des médias, Michael Steinhardt, membre du Mega Group et Lord Jacob Rothschild. Genie Energy est controversée principalement pour ses droits exclusifs de forage sur le plateau du Golan occupé par Israël. Bill Richardson a également des liens avec Lynn Forester de Rothschild puisqu’elle siégeait au conseil consultatif du secrétaire à l’Énergie, alors que Richardson était secrétaire à l’Énergie.

        Bill Richardson semble faire partie des fonctionnaires de l’ère Clinton les plus proches de Jeffrey Epstein, ayant personnellement visité le ranch d’Epstein au Nouveau-Mexique et ayant reçu des dons de 50 000 $ d’Epstein pour ses campagnes de gouverneur de 2002 et 2006. Richardson a donné le don d’Epstein en 2006 à une œuvre de charité après que les allégations contre Epstein aient été rendues publiques. Richardson a également été accusé, dans des documents judiciaires récemment publiés, d’avoir eu des relations sexuelles avec les victimes mineures d’Epstein, une allégation qu’il a niée.

        Le scandale Jeffrey Epstein : Une autopsie
        En 1990, Danny Casolaro a commencé son enquête fatidique d’un an sur « La Pieuvre », une enquête qui a joué un rôle non négligeable dans sa mort prématurée. Peu de temps après avoir été retrouvé sans vie dans une baignoire d’hôtel, Lynn Knowles, une amie de Casolaro, a été menacée et a dit ce qui suit : « Ce sur quoi Danny Casolaro enquêtait est une affaire….Quiconque pose trop de questions finira mort. »

        Près de trente ans plus tard, ce même « Octopus » et son « business » restent avec nous et s’enroulent de plus en plus autour des leviers du pouvoir – notamment dans les mondes du gouvernement, de la finance et du renseignement.

        Cette série d’enquêtes MintPress s’est efforcée de montrer la nature de ce réseau et comment le monde de « The Octopus » est le même monde dans lequel Jeffrey Epstein et ses prédécesseurs – Craig Spence, Edwin Wilson et Roy Cohn parmi eux – ont travaillé et profité. C’est un monde où tout ce qui compte, c’est la volonté constante d’accumuler toujours plus de richesses et toujours plus de pouvoir et de continuer le racket à tout prix.

        Bien que ce réseau ait pu assurer son succès depuis longtemps grâce au chantage sexuel, souvent acquis par l’exploitation inadmissible des enfants, il a aussi été une force motrice derrière de nombreux autres maux qui frappent notre monde et il va bien au-delà du trafic des personnes et des enfants. En fait, bon nombre des personnages de ce même réseau sordide ont joué un rôle majeur dans le commerce illicite des drogues et des armes, dans l’expansion des prisons à but lucratif et dans les guerres sans fin qui ont fait un nombre incalculable de victimes dans le monde, tout en enrichissant nombre de ces mêmes personnes.

        Il est indéniable qu’un tel réseau est « trop grand pour échouer ». Pourtant, il faut l’échouer, faute de quoi ce cycle d’abus, de meurtres et de fraudes qui dure depuis des décennies se poursuivra sans relâche, détruisant et tuant encore plus de vies au cours du processus.

        Bien que ce rapport marque la fin de la série MintPress sur Jeffrey Epstein et le réseau dont il faisait partie, ce n’est pas la fin du travail de MintPress sur cette affaire. Plusieurs spin-offs – enquêtant sur les vraies raisons pour lesquelles Epstein a été arrêté en juillet, ses liens avec le blanchiment d’argent et le « budget noir » du renseignement, et les liens de son réseau avec la traite des enfants dans d’autres pays, notamment au Royaume-Uni – sont déjà en préparation et paraîtront dans Mint Press au cours des prochaines semaines.

        Photo vedette | Une image composite montre, de gauche à droite, Jeffrey Epstein, Bill Clinton, Adnan Khashoggi et Robert Maxwell. Graphique de Claudio Cabrera

        Whitney Webb est une journaliste de MintPress News basée au Chili. Elle a contribué à plusieurs médias indépendants, notamment Global Research, EcoWatch, le Ron Paul Institute et 21st Century Wire. Elle a fait plusieurs apparitions à la radio et à la télévision et a remporté le Prix Serena Shim 2019 pour l’intégrité sans compromis dans le journalisme.

        source : https://www.mintpressnews.com/genesis-jeffrey-epstein-bill-clinton-relationship/261455/

        Aimé par 1 personne

    • Un passant 24 août 2019 / 7 07 15 08158

      J’avais repéré que Bernardo avait laissé la 4ème et dernière partie chez S51. Grand merci Roc pour tes traductions.
      Message à Parabellum :
      Tu parlais d’Evelyn… mais que dire de Lynn ?

      J'aime

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s